Решение по делу № 2-1691/2016 от 20.04.2016

гр. дело № 2-1691/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Береговой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылевой Н. В., Кувалдиной Т. Б. к ООО «ТриоМед», ООО «МендМ Трэвел» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бобылева Н.В., Кувалдина Т.Б. обратились в суд с иском к ООО «ТриоМед», ООО «МендМ Трэвел» о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что между ООО «МэндМ трэвел» (далее турагент) и истцами был заключен договор о реализации туристического продукта № от dd/mm/yy, по условиям которого турагент принял на себя обязательство по приобретению от имени истцов и за их счет туристического продукта у ООО «ТриоМед», а заказчик оплатить и принять туристический продукт, в соответствии с условиями договора. Согласно договору, туристами являются Бобылева Н.В., Кувалдина Т.Б. Стоимость туристического продукта составила 56 000 руб. В стоимость туристического продукта входило: авиабилеты по маршруту, проживание в отеле, трансфер, встреча и проводы с русскоговорящим гидом, медицинская страховка, а так же агентское вознаграждение. dd/mm/yy истцы внесли денежные средства в счет полной оплаты стоимости туристического продукта в размере 56 000 руб. Из них на оплату тура было перечислено туроператору ООО «Триомед» 52 090 руб., оставшаяся сумма в размере 3 910 руб. пошла на оплату вознаграждения исполнителя. Предусмотренные договором услуги истцам оказаны не были. Пред началом вылета истцы были уведомлены от отмене от заявок забронированных в Египет, основанием к такому действию явился указ Президента РФ № 553 от 08.11.2015 г. «Об отдельных мерах по обеспечению национальной безопасности РФ и защите граждан РФ от преступных и иных противоправных действий». В результате неисполнения условий договора, 09.02.2016 г. истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованиями о расторжении договора и возврате убытков. От ООО «МэндМ Трэвел» ответа на претензию не последовало, но при этом в апреле 2016 г. была возвращена в счет погашения задолженности по договору сумма в размере 4 000 руб. До настоящего времени денежные средства в полном объеме истцам не возвращены. В исковом заявлении истцы просили расторгнуть договор о реализации туристического продукта № от dd/mm/yy; взыскать солидарно с ООО «ТриоМед» и ООО «МэндМ Трэвел» в пользу истцов в равных долях стоимость не оказанных туристических услуг в размере 52 000 руб., неустойку в размере 88 920 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителей.

В судебном заседании истцы Бобылева Н.В., Кувалдина Т.Б. просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними и ответчиком ООО «ТриоМед» в лице представителя Лущенко А.А., по условиям которого:

1. Ответчик признает частично исковые требования истцов и обязуется уплатить истцам в счет погашения имеющейся задолженности в размере 67 000 руб., а именно, в счет погашения стоимости не оказанных туристических услуг в размере 52 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., в свою очередь истцы отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

2. Денежную сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения, а именно 67 000 руб. ответчик обязуется выплатить истцу в соответствии со следующим графиком платежей: денежную сумму в размере 16 750 руб. ответчик выплачивает до dd/mm/yy, денежную сумму в размере 50 250 руб. ответчик выплачивает до dd/mm/yy.

3. Указанная в п.1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцам на указанные ими реквизиты, которые являются неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (Приложение №1) в сроки, указанные в п.2 настоящего соглашения.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется суду в материалы дела.8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Данное мировое соглашение представлено сторонами в письменной форме и приобщено судом к материалам дела.

Кроме того, в судебном заседании истцы Бобылева Н.В. и Кувалдина Т.Б. заявили отказ от исковых требований к ООО «МенМ Трэвел» о расторжении договора № от dd/mm/yy, взыскании стоимости не оказанных туристических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Последствия утверждения мирового соглашения, принятия отказа от части иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что заключенное между истцами и представителем ответчика ООО «ТриоМед» мировое соглашение, а также частичный отказ от иска не противоречат закону, совершены в интересах сторон лицами, уполномоченными на его заключение, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, отказ от части исковых требований принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае: если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бобылевой Н. В., Кувалдиной Т. Б. и ООО «ТриоМед» в лице представителя Лущенко А. А.ем, по условиям которого:

1. Ответчик признает частично исковые требования истцов и обязуется уплатить истцам в счет погашения имеющейся задолженности в размере 67 000 руб., а именно, в счет погашения стоимости не оказанных туристических услуг в размере 52 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., в свою очередь истцы отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

2. Денежную сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения, а именно 67 000 руб. ответчик обязуется выплатить истцу в соответствии со следующим графиком платежей: денежную сумму в размере 16 750 руб. ответчик выплачивает до 14.06.2016 г., денежную сумму в размере 50 250 руб. ответчик выплачивает до 22.07.2016 г.

3. Указанная в п.1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцам на указанные ими реквизиты, которые являются неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (Приложение №) в сроки, указанные в п.2 настоящего соглашения.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется суду в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Принять отказ Бобылевой Н. В., Кувалдиной Т. Б. от иска к ООО «МенМ Трэвел» о расторжении договора № от dd/mm/yy, взыскании стоимости не оказанных туристических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по делу по иску Бобылевой Н. В., Кувалдиной Т. Б. к ООО «ТриоМед», ООО «МендМ Трэвел» о защите прав потребителей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                   Юдина О.И.