Решение по делу № 2-1360/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-1360/2022

УИД 03RS0001-01-2022-001292-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года                                    <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Рахимкуловой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО3, ФИО4 (ФИО15) ФИО4 об определении доли умершего в совместно нажитом имуществе, признании недействительными свидетельств о праве собственности и праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО3, ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГг умерла мать истца ФИО1, после смерти которой наследниками являются: супруг ФИО6, дети умершего брата истца - ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 (по праву представления).

В состав наследственного имущества вошло: 1/3 доля в праве собственности на <адрес>; денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, а также земельный участок № общей площадью 300 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Буровик».

Кроме того, матери истца принадлежал гараж №№, находящийся на территории гаражного кооператива № по <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ был переоформлен на имя ответчика ФИО6 без согласия всех наследников.

Также в период брака матери истца с ФИО9 в 2012г ими был приобретен автомобиль Рено SR, 2011 года выпуска, VIN №, цвет бежевый, который был оформлен на ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, а также на 1/3 долю от ? доли в праве собственности на земельный участок № общей площадью 300 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Буровик». В выдаче свидетельств о праве на наследство на гараж и автомобиль было отказано. Отказ мотивирован тем, что ФИО6 подал заявление, в котором указал, что автомобиль приобретен им на личные денежные средства, несмотря на то, что с 25.11.2000г ФИО6 находился в браке с ФИО1

Также ФИО6 незаконно выделил ? долю в праве собственности на земельный участок № общей площадью 300 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Буровик» как переживший супруг.

Истец указывает, что земельный участок был выделен его матери в 1979 году по месту работы до регистрации брака с ФИО6 и является совместно нажитым имуществом. Впоследствии постановлением главы администрации № от 28.02.2011г выделенные ранее садоводам земельные участки были приватизированы.

Истец указывает, что при жизни матери он возводил на земельном участке различные строения, в том числе садовый дом, вкладывая личные силы и средства. Считает, что в состав наследства должен был войти весь земельный участок, а не ? доля.

Также истец указывает, что дети его брата – ответчики ФИО3 и ФИО4 свои наследственные права оформлять не стали, отказавшись от наследства в пользу истца.

Истец просит:

Определить долю ФИО1 в размере ? доли на гараж №№ находящийся на территории гаражного кооператива № по <адрес> в <адрес>, включить указанное имущество в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Определить долю ФИО1 в размере ? доли на автомобиль Рено SR, 2011 года выпуска, VIN №, цвет бежевый, включить указанное имущество в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать земельный участок № общей площадью 300 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Буровик» личным имуществом ФИО1 и включить его в наследственную массу.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на ? долю земельного участка № общей площадью 300 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Буровик», выданное ФИО6 как пережившему супругу.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное на имя ФИО6 на 1/6 долю земельного участка № общей площадью 300 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Буровик».

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное на имя ФИО2 на 1/6 долю земельного участка № общей площадью 300 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Буровик».

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли земельного участка № общей площадью 300 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Буровик».

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли на гараж №№, находящийся на территории гаражного кооператива № по <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли на автомобиль Рено SR, 2011 года выпуска, VIN №.

Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО6, его адвокат ФИО11 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4, третье лицо нотариус ФИО12 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно ч.1 ст.1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 является сыном ФИО1 04.09.1944г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчики ФИО3, ФИО4 являются внуками ФИО1 – детьми сына ФИО1 – ФИО2, умершего 12.05.2009г.

На момент смерти ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО6

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились:

- супруг наследодателя ФИО6 (ответчик по делу),

- внучка наследодателя – ФИО4 (ответчик по делу),

- сын наследодателя ФИО2 (истец по делу).

Также с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный законом срок обратилась ФИО13

Сведений об обращении внука наследодателя – ФИО3 с заявлением о принятии наследства материалы наследственного дела не содержат. Сведения о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти бабушки также отсутствуют.

Таким образом, наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: супруг ФИО6, сын ФИО2 и внучка ФИО4

Судом также установлено, что 18.11.2020г ответчику ФИО6 выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым номером 02:55:050536:177, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Буровик», уч.171.

- свидетельство о праве собственности пережившего супруга на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым номером 02:55:050536:177, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Буровик», уч.171.

Истцу ФИО2 12.03.2021г также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым номером 02:55:050536:177, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Буровик», уч.171.

Заявляя требования о признании недействительными вышеуказанных свидетельств о праве на наследство, истец указывает, что земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым номером 02:55:050536:177, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Буровик», уч.171 являлся личным имуществом ФИО1, поскольку был выделен наследодателю в 1979г по месту ее работы, а впоследствии был приватизирован.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что ФИО1 являлась членом СНТ «Буровик» с 1979г, что подтверждается членской книжкой садовода.

Постановлением главы администрации ГО <адрес> РБ № от 28.02.2011г членам СНТ «Буровик», в том числе и ФИО1, занимаемые ими земельные участки предоставлены в собственность.

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГг в установленном законом порядке за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В рассматриваемый период ФИО6 и ФИО1 состояли в браке (брак заключен 25.11.2000г.).

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО1 на спорный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, довод истца об отнесении данного спорного имущества к личной собственности ФИО1 в порядке ст. 36 СК РФ противоречат указанным выше положениям закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО6, принимая во внимание количество наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства по закону (3 человека), нотариусом в соответствии с действующим законодательством выданы свидетельства: о праве пережившего супруга – на ? долю земельного участка и о праве на наследство по закону (по 1/6 доле каждому наследнику).

На основании изложенного, требования истца о признании земельного участка площадью 300 кв.м с кадастровым номером 02:55:050536:177, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Буровик», уч.171, личным имуществом ФИО1, включении его в наследственную массу, признании недействительными свидетельств о праве на наследство на указанный земельный участок, выданные истцу и ответчику ФИО6, признании недействительным свидетельства о праве на ? долю указанного земельного участка, выданного ФИО6 как пережившему супругу, признании за истцом права собственности на 2/3 доли указанного земельного участка, удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование об определении доли ФИО1 в размере ? доли на автомобиль Рено SR, 2011 года выпуска, VIN №, цвет бежевый, включении указанной доли в состав наследственной массы и признании за истцом права собственности на 1/3 долю указанного автомобиля.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что указанный автомобиль приобретен ФИО6 в период брака с ФИО1

Возражая против указанных требований, ответчик ФИО6 указывал, что данный автомобиль был приобретен им хоть и в период брака, но на личные денежные средства, вырученные от продажи автомобилей, принадлежащих ответчику до заключения брака. Ответчик указывает, что до заключения брака в его собственности находился автомобиль ВАЗ 2106 Жигули, После заключения брака с ФИО1 указанный автомобиль был продан, на вырученные от продажи денежные средства был приобретен автомобиль ВАЗ-2107 Жигули. В дальнейшем и этот автомобиль был продан, и на вырученные от продажи денежные средства был приобретен спорный автомобиль.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что автомобиль Рено SR, 2011 года выпуска, VIN №, цвет бежевый, был приобретен ответчиком ФИО6 в период брака с ФИО1, впервые зарегистрирован за ФИО6 24.03.2011г.

Из сведениям, представленным МВД по РБ на судебный запрос, усматривается, что до брака (до 25.11.200г) за ФИО6 были зарегистрированы два автомобиля: ВАЗ 21060 госномер Н963УН102 и ВАЗ 21074 госномер У834ТМ102.

По данным, предоставленным МВД по РБ, 27.12.2013г автомобиль ВАЗ 21060 госномер Н963УН102 снят с учета в связи с утилизацией, что опровергает доводы ответчика о продаже указанного транспортного средства.

По данным, предоставленным МВД по РБ, 28.01.2011г регистрация автомобиля ВАЗ 21074 госномер У834ТМ102 за ФИО6 была прекращена в связи с прекращением права собственности.

24.03.2011г за ФИО6 зарегистрирован спорный автомобиль Рено.

Между тем, данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что спорный автомобиль приобретен на личные денежные средства ФИО6

Договора купли-продажи транспортных средств автомобилей Рено и ВАЗ 21074 с указанием цены указанных автомобилей, акты приема-передач указанных автомобилей и доказательства того, что спорный автомобиль Рено был приобретен на денежные средства, вырученные от продажи автомобиля ВАЗ 21074, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль Рено SR, 2011 года выпуска, VIN №, цвет бежевый, является совместно нажитым имуществом ответчика ФИО6 и ФИО1

На основании изложенного, требования истца об определении доли ФИО1 в размере ? доли на автомобиль Рено SR, 2011 года выпуска, VIN №, цвет бежевый, включении указанной доли в состав наследственной массы подлежат удовлетворению.

Поскольку указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО1, ответчику ФИО6 как пережившему супругу принадлежит ? доля в праве собственности на указанный автомобиль. Соответственно, доля каждого из наследников в указанном имуществе составляет - по 1/6 доле.

Таким образом, за истцом надлежит признать право собственности на указанный автомобиль в размере 1/6 доли.

Относительно требований истца об определении доли ФИО1 в размере ? доли на гараж № находящийся на территории гаражного кооператива № по <адрес> в <адрес>, включении указанного имущества в состав наследственной массы и признании за ФИО2 права собственности на 1/3 долю указанного имущества суд приходит к следующему.

Согласно справке от 23.06.2020г, выданной истцу председателем гаражного кооператива №, расположенного по <адрес>, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГг, имела металлический гараж №№ в указанном гаражном кооперативе.

Согласно справке от 15.03.2022г, выданной председателем гаражного кооператива №, гараж №Х-65, находящийся на территории гаражного кооператива №, оформлен на ФИО6 с 23.06.2020г.

Приобретение указанного металлического гаража, не являющегося объектом капитального строительства, в период брака, сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требования истца об определении доли ФИО1 в размере ? доли на гараж №Х-65, находящийся на территории гаражного кооператива № по <адрес> в <адрес>, включении указанного имущества в состав наследственной массы также подлежат удовлетворению.

Поскольку указанный гараж является совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО1, ответчику ФИО6 как пережившему супругу принадлежит ? доля в праве собственности на указанный гараж. Соответственно, доля каждого из наследников в указанном имуществе составляет - по 1/6 доле.

Таким образом, за истцом надлежит признать право собственности на указанный гараж в размере 1/6 доли.

Доводы истца об отказе ФИО3 и ФИО4 от наследства в пользу истца доказательствами не подтверждены. Представленное в суд заявление ФИО4 о том, что она не претендует на наследство не может свидетельствовать об отказе ФИО4 от наследства в установленном законом порядке.

Поскольку ответчик ФИО3 в наследство после смерти бабушки ФИО1 не вступал, оснований для удовлетворения требований истца к указанному ответчику не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО4 (ФИО15) ФИО4 удовлетворить частично.

Определить долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг, в размере ? доли в праве собственности на автомобиль Рено SR, 2011 года выпуска, VIN №, цвет бежевый, включить указанную долю в состав наследственной массы.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю автомобиля Рено SR, 2011 года выпуска, VIN №, цвет бежевый.

Определить долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг, в размере ? доли в праве собственности на гараж №№, находящийся на территории гаражного кооператива № по <адрес> в <адрес>, включить указанную долю в состав наследственной массы.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю гаража №№, находящегося на территории гаражного кооператива № по <адрес> в <адрес>.

В остальной части заявленных ФИО2 требований к ФИО6, ФИО4 отказать.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         Зубаирова С.С.