Решение по делу № 2-1147/2024 (2-11691/2023;) от 23.08.2023

УИД: 50RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года

г.Красногорск

дело №2-1147/24

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Гаражно-строительному кооперативу «ИКАР» о признании решений общих собраний недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ председатель ГСК «Икар» ФИО8 в приложении WhatsApp разместил протоколы общего собрания № и №.

Истец указал, что члены кооператива узнали о состоявшихся решениях уже после их принятия. Основная часть членов кооператива не была извещена надлежащим образом о проведении общих собраний.

Размер членских взносов определён решением, оформленным протоколом №, а в протоколе № указан момент, с которого увеличен размер членских взносов.

Согласно протокола № общее собрание состоялось ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовало 14 человек. На повестку дня было вынесено два вопроса: отчёт о работе ГСК «Икар» и изменение членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ. Явка составила 2,8 % членов ГСК «Икар», кворум отсутствует.

Указанным собранием принято решение о проведении общего собрания в очно-заочной форме, срок подсчёта голосов - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола № общее собрание проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собрание проводилось на основании решения принятого на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, результаты которого оформлены протоколом №. В протоколе указано, что в общем собрании приняло участие 252 члена кооператива из 484 членов. Основная часть членов, не участвовавших в собрании, не были извещены о его проведении. Опросные листы председатель ГСК «Икар» ФИО8 отказывается предъявлять для ознакомления.

При таких обстоятельствах, и указывая на то, что участники кооператива были лишены возможности оценить работу правления кооператива, были лишены права на выбор формы проведения собрания, участие членов кооператива в собраниях могло повлиять на принятие решений, фактически собрания проведены без надлежащего извещения всех участников ГСК «ИКАР», указывая также на то, что заработная плата председателя кооператива была необоснованно повышена, информация о финансово-хозяйственной деятельности кооператива не предоставляется, председатель кооператива ФИО8 отказался предоставить оригиналы протоколов проведения общих собраний, истец просит суд признать недействительными и отменить решения общих собрания членов ГСК «Икар», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 явился в судебное заседание, исковые требования поддержал. Пояснил суду, что его единоличный голос мог бы повлиять на принятые решения общих собраний. Перед обращением в суд истец информировал других членов кооператива о планируемом оспаривании решений общих собраний, однако его поддержали только в устной форме.

Истец также пояснил суду, что не инициировал с другими членами кооператива вопрос о проведении нового общего собрания и о смене председателя кооператива.

Представитель ответчика Гаражно-строительного кооператива «ИКАР» в суд не явился, извещался судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Положениями ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным решения собрания; иными способами, предусмотренными законом.

В силу пп.1 п.3 ст.50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, гаражные кооперативы.

В соответствии с п.1 ст.52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного п.2 настоящей статьи.

Пункт 1 ст.116 ГК РФ предусматривает, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п.п.1-2 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Право на добровольное объединение собственников недвижимого имущества, созданного ими для совместного владения, пользования и в установленном законом пределах распоряжаться имуществом (вещами), в силу закона находящихся в общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами, установлено и п.1 ст.123.12 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.181.1 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п.1 ст.181.2 ГК Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (пункт 2).

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац 2 п.1 ст.160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (п.3).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.105 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 Гражданского кодекса РФ», решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п.1 ст.181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В силу п.2 ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое согласно статье 1 данного Закона проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ГСК «ИКАР», <адрес>, проведено очное общее собрание участников ГСК «ИКАР». Результаты общего собрания отражены в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

Из протокола усматривается, что в собрании приняло участие 14 собственников, что составляет 2,8% членов ГСК «ИКАР». Кворум отсутствовал. На повестку дня были вынесены следующие вопросы: отчет о работе ГСК «ИКАР» за прошлый период; изменение членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ.

По первому вопросу просмотрено видеообращение председателя ФИО8, а по второму вопросу принято решение: провести общее собрание в очно-заочной форме. Срок подсчета голосов до ДД.ММ.ГГГГ; правлению ГСК «ИКАР» разработать и довести до сведения членов ГСК «ИКАР» опросный лист с вопросами, поставленными на общее голосование; поставить на голосование общего очно-заочного собрания ГСК «ИКАР» следующие вопросы: оценка работы председателя ГСК «ИКАР», оценка работы правления ГСК «ИКАР»; избрание председателем ГСК «ИКАР» ФИО8 на новый срок; определение суммы ежемесячного членского взноса (500 рублей, 700 рублей, 800 рублей или отменить вообще взносы); утверждение добровольного ежегодного взноса на уборку снега в размере 600 рублей; предоставлению правлению ГСК «ИКАР» права самостоятельно определять зарплаты наемных работников, включая председателя; предоставлению правлению ГСК «ИКАР» права приостанавливать членство в ГСК «ИКАР» должников по любым видам взносов; предоставлению правлению ГСК «ИКАР» права исключения из ГСК «ИКАР» лиц, имеющих задолженность по любым видам взносов более 6 месяцев; для подсчета голосов избрать счетную комиссию в составе: ФИО5 – председатель, ФИО6, ФИО7; решение общего очно-заочного собрания ГСК «ИКАР» довести до сведения членов ГСК «ИКАР» после завершения подсчета голосов, не позднее 01.05.2023».

Судом также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание участников ГСК «ИКАР» в очно-заочной форме. Результаты общего собрания отражены в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Из протокола усматривается, что в собрании приняли участие 252 члена из 484 членов кооператива, что составляет 52,1%. По данным счётной комиссии обработано 268 голосов, отклонено 16 голосов, принято 252 голоса.

На повестку дня собрания были вынесены следующие вопросы: оценка работы председателя ГСК «ИКАР»; оценка работы правления ГСК «ИКАР»; избрание председателем ГСК «ИКАР» ФИО8 на новый срок; определение суммы ежемесячного членского взноса (500 рублей, 700 рублей, 800 рублей или отменить вообще взносы); утверждение добровольного ежегодного взноса на уборку снега в размере 600 рублей; предоставлению правлению ГСК «ИКАР» права самостоятельно определять зарплаты наемных работников, включая председателя; предоставлению правлению ГСК «ИКАР» права приостанавливать членство в ГСК «ИКАР» должников по любым видам взносов; предоставлению правлению ГСК «ИКАР» права исключения из ГСК «ИКАР» лиц, имеющих задолженность по любым видам взносов более 6 месяцев.

По результатам голосования были приняты следующие решения: признать работу председателя ГСК «ИКАР» - отличной; признать работу правления ГСК «ИКАР» - хорошей; избрать председателем ГСК «ИКАР» ФИО8 на новый срок; определить ежемесячный членский взнос в размере 700 рублей; утвердить добровольный ежегодный взнос на уборку снега в размере 600 рублей; предоставить правлению ГСК «ИКАР» право самостоятельно определять зарплаты наемных работников, включая председателя; предоставить правлению ГСК «ИКАР» право приостанавливать членство в ГСК «ИКАР» должников по любым видам взносов; предоставить правлению ГСК «ИКАР» право исключать из ГСК «ИКАР» лиц имеющих задолженность по любым видам взносов более 6 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «ИКАР», бокс 245, что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права. Истцом в материалы дела также представлена членская книжка, в которой сделаны отметки об уплате вступительного взноса, обязательных платежей.

В силу п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пп.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4).

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (п.7 ст.181.4 ГК РФ).

Оспаривая решения, принятые на общих собраниях и оформленные протоколами № и №, истец ФИО2 ссылается на нарушение порядка созыва собраний. В частности, истец ссылается на нарушение пункта 4 подпункта 2.4 Устава ГСК «ИКАР», согласно которому письменное уведомление о созыве общего собрания вручается членам кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом за 30 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания и с приложением повестки дня общего собрания.

Между тем, проанализировав содержание протоколов общих собраний, суд пришёл к выводу об отсутствии нарушений в их созыве. Общее собрание в очной форме было проведено ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с отсутствием кворума было принято решение провести очно-заочное голосование. Указанным решением права истца не были нарушены, поскольку именно отсутствие кворума послужило основанием для проведения очно-заочного голосования. Какие-либо решения (изменение размера членского взноса, утверждение целевого взноса) на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ не принимались по причине отсутствия кворума.

Явка на очно-заочное голосование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52,1% от общего числа членов кооператива. Таким образом, участие истца в голосовании не могло повлиять на принятие решений по повестке дня общего собрания. Истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что не знает, проходило ли собрание фактически, однако, это не свидетельствует однозначно о том, что собрание не проводилось. Более того, истец пояснил, что ему неизвестно фактическое количество членов кооператива.

Доводы истца о том, что большинство членов ГСК «ИКАР» не были извещены о проведении общего собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованными.

На основании п.6 ст.181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Как следует из материалов дела, ФИО2 заблаговременно уведомил в письменной форме иных собственников помещений о намерении обратиться в суд с иском о признании решений общих собраний ничтожными, путем размещения сообщения об этом в местах общего пользования. Однако участники ГСК «ИКАР» не заявили ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соистцов.

Таким образом, доводы истца не нашли своего подтверждения. Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется. ФИО2 не лишён права, как собственник гаража и член гаражного кооператива, инициировать проведение внеочередного общего собрания членов ГСК «ИКАР».

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении искового заявления к ГСК «ИКАР» о признании недействительными и отмене решений общих собраний членов ГСК «ИКАР», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Федеральный судья: