Решение по делу № 2-510/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-510(1)/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          27 сентября 2018 года                                                г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кулькову Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Кулькову Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что 12 августа 2014 года Банк ВТБ (ПАО) и Кульков Н.Г. заключили кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита. Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 800 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,50 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, проценты.

С учетом снижения Банком размера штрафных санкций общая сумма задолженности по состоянию на 21.07.2018 года составляет 562 362,95 рублей, которую просят взыскать с ответчика, а так же судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 662,81 рублей.

         В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик Кульков Н.Г. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, возражений не представил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

          Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

         В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что 12 августа 2014 года Банк ВТБ (ПАО) и Кульков Н.Г. заключили кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита. Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 800 000 рублей на срок по 12.08.2019 года, под 17,50 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа календарного месяца.

Условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в Индивидуальных условиях договора кредита от 12.08.2014 № с которым заемщик ознакомлен.

В нарушение условия заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем 30 мая 2018 года Банк потребовал досрочного погашения задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и не оспорено ответчиком факт нарушения кредитного договора и образования задолженности в размере 562 362,95 рублей.

         Учитывая положения ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании суммы задолженности в указанном размере.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 9662,81 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.08.2018 года, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в пользу которого принято решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Кулькову Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кулькова Николая Геннадьевича пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2014 года в размере 562 362 рублей 95 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 9 662 рублей 81 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с 01 октября 2018 года через Ершовский районный суд (1) Саратовской области.

Судья                                                                                                                 А.А. Лучина