Решение по делу № 1-56/2020 от 10.06.2020

Дело № 1-30/2020

Дело № 1-56/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2019 г.                                    п. Ики-Бурул                                

Приютненский районный суд Республики Калмыкия – председательствующий судья Сангаджи-Горяев Б.А. при ведении протокола секретарем Бикеевой К.С., с участием прокурора Аксенова Б.И., подсудимого Церенкеева Б.У. и адвоката Чернобрового А.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Церенкеева Б.У., родившегося <дата> в селе <...>, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, женатого, пенсионера, неработающего, проживающего в п. <адрес> Ики-Бурульского района РК,

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации,        

            установил:

Церенкеев Б.У. дважды совершил преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Постановлением мирового суда Приютненского района Республики Калмыкия 31 октября 2017 года Церенкеев Б.У. наказан по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ штрафом и лишением права управления транспортными средствами на полтора года, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию работника полиции, при управлении транспортным средством. Постановление вступило в законную силу 11 ноября 2017 года, и наказание в виде лишения специального права исполнялось до 12 мая 2019 года.

Будучи административно наказанным, 10 февраля 2020 года Церенкеев, находясь в алкогольном опьянении, управлял автомобилем Лада <номер>, и задержан сотрудником полиции при движении, примерно в 22.00, по улице <адрес>. Он снова нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

23 апреля 2020 года около 16 час Церенкеев, находясь в алкогольном опьянении, повторно управлял автомобилем Лада 212140 в посёлке Ики-Бурул и задержан инспектором ГИБДД при движении, скрываясь, на улице <...> куда он приехал к своему дому. Игнорируя предыдущее наказание суда в 2017 году, как привлеченный ранее к административной ответственности за подобное нарушение законности, он умышленно нарушил Правила дорожного движения о запрете управлять транспортными средствами в опьянении.

Подсудимый Церенкеев Б.У. вину в совершенных преступлениях признал. Суду пояснил, что 10 февраля пил лекарства, содержащие спирт, а потом за рулём в поездке употребил спиртное; 23 апреля употреблял алкоголь и управлял машиной.

Виновность подсудимого в совершённом первом преступлении, кроме как его признательными показаниями, устанавливается доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2020 зафиксирован факт нахождения автомашины Лада 212140, <...> с автоприцепом, рядом с магазином <адрес> Водитель Церенкеев пояснил, что употребил лекарства на спиртовой основе; автомобиль задержан полицией.

Другим протоколом осмотрено место распития спиртного в доме КФХ «Хатия» по указанию свидетеля; изъята бутылка из-под водки, которая осмотрена по протоколу.

Управление Церенкеевым автомобилем 10 февраля этого года подтверждается протоколом осмотра документов об административном правонарушении, согласно которому он по административному протоколу был отстранён от управления ввиду наличия признаков опьянения. Из акта освидетельствования на состояние опьянения следует факт его опьянения – алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 0,603 мг/л. Это зафиксировано видеосъёмкой и, при просмотре которой, видно опьянение подсудимого. И согласно постановлению от 11.02.2020, в отношении него прекращено дело об административном правонарушении в связи с привлечением к уголовной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района РК от 31.10.2017, вступившего в законную силу, Церенкеев Б.У. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, к штрафу и лишению права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. И по справке ОГИБДД МО МВД России «Приютненский» наказание исполнено, водительское удостоверение возвращено 17 мая 2019 г.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Примечанием к ст. 12.8. КоАП РФ установлено: Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27. настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.     Протоколы об осмотре места происшествия и документов административного судопроизводства в совокупности доказывают факт задержания подсудимого при управлении автомобилем в опьянении. То есть, Церенкеев, ранее привлекавшийся к ответственности за такое же правонарушение в административном порядке, вновь управлял транспортом в опьянении, что образует состав преступления, и его действия квалифицируются по ст. 264.1. УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверив доказательства по второму обвинению в аналогичном преступлении, суд считает, что вина Церенкеева также подтверждается собранными доказательствами.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ, до 12 мая 2020 года Церенкеев считался лицом, подвергнутым административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса. Постановление мирового судьи Приютненского судебного района от 31.10.2017 об этом и Справка ОГИБДД МО МВД России «Приютненский» об исполнении наказания, окончательно выдачей водительского удостоверения 17 мая 2019 г., имеют преюдициальное доказательство в его уголовной ответственности.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирован факт задержания автомашины Лада <номер> дома № 26, кв. 1, по <адрес> где проживает подсудимый. Управление автомашиной Церенкеевым и его преследование полицией вплоть до дома подтверждается видеосъемкой, где имеется и запись освидетельствования, в результате которого у него установлено алкогольное опьянение.

Автомобиль подсудимого Лада <номер> по задержанию осмотрен согласно протоколу 5 мая 2020 года.

Протоколом осмотра документов об административном правонарушении, согласно которому Церенкеев был отстранён от управления ввиду опьянения; Актом освидетельствования на состояние опьянения выявлен факт наличия спирта в выдыхаемом воздухе 0,32 мг/л. Это сопоставляется с видеосъёмкой; Административное производство в отношении него прекращено в связи с возбуждением настоящего уголовного дела.

Установленный факт управления транспортным средством в опьянении подсудимым Церенкеевым повторно в силу примечаний к статье 264 УК РФ и статье 12.8. КоАП РФ образуют основание уголовной ответственности, и его действия содержат состав преступления по ст. 264.1. УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценённые судом как относимые и допустимые доказательства в доказанности вины подсудимого суд считает достаточными для признания его виновным в совершенных двух преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением уголовного наказания по правилам ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства ответственности и влияние уголовного наказания на исправление.

Совершенные оба преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Вследствие своевременного пресечения полицией умышленных преступных действий Церенкеева в управлении автомашиной в нетрезвом состоянии не наступило реальных вредных последствий.

Изучением личности подсудимого установлено, что ему 71 год, имеет семью, дети взрослые, внуки, живёт в посёлке с супругой, иждивенцев не имеет; пенсия 16 тыс. руб., иных доходов не имеет. Ранее не привлекался к уголовной ответственности. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Церенкеев вину признал, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в преступлениях; он впервые совершил эти преступления небольшой тяжести. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса признает смягчающими наказание; исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 кодекса, не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63-й, нет.

При отсутствии исключительных обстоятельств в ответственности Церенкеева позиция защитника об определении наказания ниже низшего предела не состоятельна.

Сведения о личности виновного позволяют суду сделать вывод, что штрафная санкция при его имущественном, социальном положении, при повторности преступлений, не будет способствовать целям наказания. Исходя из обстоятельств дела, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая положения ст. 56 УК РФ и хорошие психофизиологические данные подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Церенкеева возможно назначением обязательных работ за каждое преступление. Дополнительное наказание - лишение специального права - суд назначает как обязательное соответственно.

За первое преступление суд определяет минимальный срок обязательных работ с лишением специального права на два года. За второе – 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на два с половиной года. И по совокупности преступлений суд, принимая во внимание категорию преступлений и условия ответственности виновного, окончательное наказание назначает путем частичного сложения согласно ст. 69 уголовного закона.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, учитывая, что автомобиль, которым управлял подсудимый, не признан орудием преступления и не является средством преступления, то он подлежит возвращению собственнику; административные материалы в оригиналах находятся в деле с приложением видеодисков, которые как вещественные доказательства подлежат хранению при деле.

Процессуальные издержки по первому уголовному делу составила сумма выплаты вознаграждения адвокату, назначенного дознавателем для защиты интересов подсудимого, в размере 3 тыс. руб., как это следует из постановления от 27.02.2020. И суд не усматривает никаких оснований для освобождения Церенкеева от возмещения государству данных расходов, и взыскивает их с подсудимого в силу ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 и 312 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Церенкеева Б.У. виновным в совершении 10 февраля 2020 года преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, и назначить ему наказание 60 (шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

Признать Церенкеева Б.У. виновным в совершении 23 апреля 2020 года преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, и назначить ему наказание 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 УК РФ частичным сложением окончательно назначить Церенкееву Б.У. 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 (три) года

Меру пресечения – подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Церенкеева Б.У. в федеральный бюджет 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль Лада <номер>, выдать собственнику, административные материалы в оригиналах и СD – диски хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья