Решение по делу № 2-7629/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-7629/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года      город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бохмат А.М. к Жирко Н.А. о взыскании суммы долга,

установил:

Бохмат А.М. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что 06.04.2015 г. предоставил Жирко Н.А. на один год в долг денежные средства в размере 60000,00 рублей и 1200 долларов США. Вместе с тем, в установленный срок Жирко Н.А. обязательства по расписке не исполнила, до настоящего времени денежные средства не вернула. Просит суд взыскать с Жирко Н.А. сумму основного долга 142668,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 20228,00 рублей, государственную пошлину 4460,00 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещались судом. Истец направил на адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Причины не явки ответчика суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2015 г. между Жирко Н.А. и Бохмат А.М. заключен договор займа, в форме расписки, согласно которому Жирко Н.А. передана сумма в размере 60000,00 рублей и 1200 долларов США. Согласно положения данного договора, Жирко Н.А. взяла обязательства возвратить сумму займа в течение одного года. Договор подписан Жирко Н.А.

Как следует из искового заявления, обязательство о возврате суммы займа по расписке от 06.04.2015 г. ответчиком Жирко Н.А. не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено, в материалы дела не приобщено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком Жирко Н.А. обязательств по договору займа от 06.04.2015 г. по возврату суммы долга в размере 60000,00 рублей и 1200 долларов США, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в размере 142668,00 рублей, с учетом положений ст. 317 ГК РФ и исходя из расчета курса доллара США к рублю – 68,89 руб. за 1 доллар США (68,89х1200долларов США+60000,00 рублей). Данный расчет в ходе судебного заседания не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком суммы в размере 142668,00 рублей, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2016 г. по 17.10.2017 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, признает его верным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, так за период с 06.04.2016 г. по 17.10.2017 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20277,84 рублей. Данный расчет в ходе судебного заседания не оспорен, контррасчет не предоставлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4460,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 16.10.2017 г. на сумму 2386,00 рублей, чек-ордером от 21.09.2017 г. на сумму 2074,00 рублей г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Бохмат А.М. к Жирко Н.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Жирко Н.А. в пользу Бохмат А.М. сумму займа в размере 142668,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2016 г. по 17.10.2017 г. в размере 20277,84 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4460,00 рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене и пересмотре решения в порядке очного производства в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Л.П. Храмцова