Решение по делу № 2-10098/2024 от 02.10.2024

УИД 11RS0001-01-2024-010748-53 Дело № 2-10098/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

с участием:

представителей истца Пыстина А.И., Пыстиной Г.В.,

представителя ответчика Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

6 декабря 2024 г. гражданское дело по иску Раенко Николая Витальевича к ОСФР по Республике Коми об обязании произвести расчет пенсии с учетом федеральной социальной доплаты, выплатить денежные средства с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ :

Раенко Н.В. обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконными решений от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, обязании включить в стаж с тяжелыми условиями труда периоды работ с ** ** **, период службы в рядах Советской Армии с ** ** **, обязать назначить страховую пенсию по старости с ** ** **, произвести расчет пенсии с учетом федеральной социальной доплаты, выплатить денежные средства с учетом индексации, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, судебных расходов.

Определением суда от 02.10.2024 требования по иску Раенко Н.В. к ОСФР по Республике Коми об обязании произвести расчет пенсии с учетом федеральной социальной доплаты, выплатить денежные средства с учетом индексации выделены в отдельное производство.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.12.2024 принят отказ представителей Раенко Н.В. от иска к ОСФР по Республике Коми об обязании назначить федеральную социальную доплату и индексации сумм федеральной социальной доплаты.

В судебном заседании представители истца требования о взыскании индексации к пенсии поддержали.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Истец в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** признаны незаконными решения ОСФР по Республике Коми от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **. ОСФР по Республике Коми обязано включить в стаж с тяжелыми условиями труда Раенко Н.В. периоды работ с ** ** **, период службы в рядах Советской Армии с ** ** ** ОСФР по Республике Коми обязано назначить Раенко Н.В. страховую пенсию по старости с ** ** **.

Решением ОСФР по Республике Коми от ** ** ** Раенко Н.В. назначена страховая пенсия по старости с ** ** **.

Истец, обращаясь в суд с иском, просит взыскать индексацию за несвоевременную выплату пенсии в связи с инфляционными процессами.

Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определен порядок корректировки размера пенсий.

Так, в соответствии с п. 10 ст. 18 указанного закона размер страховой пенсии ежегодно корректируется в следующем порядке: 1) с 1 февраля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год; 2) с 1 апреля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату. В случае, если установленная в соответствии с п. 2 ч. 20 ст. 15 настоящего Федерального закона стоимость пенсионного коэффициента превысит размер стоимости пенсионного коэффициента, установленной в соответствии с п. 1 ч. 20 ст. 15 настоящего Федерального закона, с 1 апреля производится дополнительное увеличение размера страховой пенсии на указанную разницу.

Данная корректировка размера пенсии Раенко Н.В. ответчиком была произведена.

Доводы стороны истца об индексации суммы пенсии по правилам ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не принимаются, поскольку указанная норма предусматривает индексацию сумм, выплачиваемых на содержание гражданина по обязательствам, возникшим рамках правоотношений, регулируемых положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. В настоящем случае правоотношения урегулированы специальными нормами пенсионного законодательства.

Также судом не принимаются доводы стороны истца об индексации сумм пенсии по ст. 208 ГПК РФ, т.к. индексация производится в отношении присужденных денежных сумм, а решением суда от ** ** ** в пользу истца денежные средства не присуждались, был разрешен вопрос о включении в стаж истца периодов работы и назначении пенсии.

Таким образом, корректировка размера пенсии истца произведена ответчиком в соответствии с Федеральным законом от 28.12.20213 и оснований для дополнительной индексации, как того требует истец, не имеется.

Просьба стороны истца о вынесении частного определения в отношении ОСФР по Краснодарскому краю не подлежит удовлетворению, т.к. предусмотренных ст. 226 ГПК РФ оснований для вынесения такого определения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Раенко Николая Витальевича (СНИЛС ** ** **) к ОСФР по Республике Коми (ИНН 1101471400) об обязании выплатить денежные средства в виде пенсии с учетом индексации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 06.12.2024