Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1076/2020 от 20.10.2020

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 октября 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Неткачевой Е.А.,

подсудимого Петрова Д.С.,

его защитника – адвоката Сибирцева О.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Антонюк Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>4, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>А-2, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Д.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут Петров Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, с целью личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в 130 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>Е по <адрес>, где стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли, складывать их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-марихуана, общей массой 88 гр. Незаконное приобретенное наркотическое средство-марихуана, массой 88 гр. Петров Д.С. положил за пояс надетых на нем спортивных штанов и собирался пойти домой.

Непосредственно после этого Петров Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут был остановлен сотрудниками полиции, от которых он попытался скрыться, однако на участке местности, расположенном в 150 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>Е по <адрес> Петров Д.С. был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 150 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>Е по <адрес>, в ходе личного досмотра Петрова Д.С. за поясом штанов, надетых на Петрова Д.С. обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотических средством-марихуана, массой 88 гр. незаконно приобретенным Петровым Д.С. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ каннабис (марихуана) относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, ст.228.1, ст. 229 и ст.229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) массой 88 гр. относится к категории значительного размера наркотических средств.

Органом предварительного расследования действия Петрова Д.С. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Петровым Д.С. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Петров Д.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержал заявленное подсудимым Петровым Д.С. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ч. 1 ст.228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Петрову Д.С. обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия Петрова Д.С., суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Петровым Д.С. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность Петрова Д.С., который не судим (л.д. 78-81), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями (л.д. 84-85), ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 97-98), по месту жительства соседями характеризуется положительно (сведения, представленные в судебном заседании).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Петрова Д.С в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления, в том числе при осмотре места происшествия, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова Д.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного подсудимого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Петрова Д.С., исходя из санкции статьи, по которой обвиняется подсудимый, а также учитывая, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также учитывая его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно при назначении подсудимому Петрову Д.С. наказания в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ст. 228 УК РФ является лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Петрову Д.С., нет.

При назначении наказания подсудимому Петрову Д.С. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Петрову Д.С. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное Петровым Д.С. является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения Петрова Д.С. от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петрова Д.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство –марихуанну, массой 88 грамм (на исследование затрачен 1 г. вещества, на проведение экспертизы израсходовано 1 г вещества, итого 86 г. вещества), смывы с рук и срезы ногтевых пластин, контрольный смыв, полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>-уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2000 рублей в связи с участием в деле защитника – адвоката по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка