Решение по делу № 5-7827/2021 от 19.10.2021

185910, <адрес>

№ 10RS0011-01-2021-019053-96 (5-7827/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.10.2021 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Полева Р.Ш., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Полев Р.Ш. 19.10.2021 около 02 час. 12 мин., около дома <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а именно: после остановки сотрудниками полиции на основании п. 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Полева Р.Ш., последний покинул автомашину и стал убегать; на неоднократные требования остановиться, высказанные сотрудниками полиции при его преследовании, не реагировал.

В судебном заседании привлекаемое лицо вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что управлял транспортным средством, будучи лишенным водительских прав, поэтому испугался последующей ответственности.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Т. и Ф.., из которых усматривается, что на основании п.84.13 Приказа МВД РФ № 664 в целях проверки документов на право пользования и управления ТС, документов на ТС было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, г.н. № которым управлял Полев Р.Ш., будучи лишенным права управления транспортным средством, в действиях которого впоследствии установлено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Полев Р.Ш., выйдя из автомашины, попытался скрыться от сотрудников полиции (стал убегать), на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, продолжал убегать, впоследствии был задержан;

Содержание рапортом не оспаривается привлекаемым лицом, указанные рапорта содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное; каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорт, материалы дела не содержат. Рапорты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ;

протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ;

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Полева Р.Ш. в совершении административного правонарушения доказана, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом учитывается, что сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, предусмотренных пп. 2,11 п.1 ст. 12, пп. 1,8, 20 п.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», п. 6.11, 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины, что является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Вместе с тем, судом учитывается, что привлекаемое лицо ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, должную дисциплину по уплате административных штрафов не проявлял.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Полева Р.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 13-30 час. 19.10.2021.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 01:12 час. 19.10.2021 по 13-29 час. 19.10.2021.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья: Е.В. Лазарева