Решение по делу № 33-7172/2019 от 03.04.2019

СудьяЛучинин А.Л. дело № 33-7172/2019

учёт № 150г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстанв составе

председательствующего судьи ТютчеваС.М.,

судей Гайнуллина Р.Г., Миннегалиевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гайнуллина Р.Г.материал по частной жалобе Зиятдинова Р.Г. на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22февраля 2019 года об отказе в передаче дела по подсудности.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Кутлахметов Р.М. обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к Зиятдинову Р.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 5 января 2019 года произошло ДТП, в результате которого Зиятдинов Р.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушил пункты 9.10 и 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Вина ответчика в указанном ДТП подтверждается постановлением ОГИБДД. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован. Кутлахметов Р.М. обратился к независимому оценщику для определения материального ущерба, уплатив за услуги оценщика 6000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта составила 151200 рублей, УТС – 14535 рублей. Ответчик возмещать ущерб добровольно отказался. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 151200 рублей, величину УТС 14535 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании суда первой инстанции Зиятдинов Р.Г. и его представитель заявили ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Кутлахметов Р.М. и его представитель возражали против удовлетворения ходатайства.

Определением судьи от 22 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан отказано.

В частной жалобе Зиятдиновым Р.Г. ставится вопрос об отмене данного определения и указывается на нарушение судом норм процессуального права. Зиятдинов Р.Г. выражает несогласие с выводами суда, считает их необоснованными. Указывает, что с 25 сентября 2018 года он проживает по адресу: <адрес>. До 20 сентября 2018 года он проживал по адресу: <адрес>.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, Кутлахметов Р.М. обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к Зиятдинову Р.Г. 16 января 2019 года, исходя из того, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>

Определение о принятии иска к производству вынесено судом 16 января 2019 года.

По адресу: <адрес>, Зиятдинов Р.Г. зарегистрирован 17 января 2019 года.

Учитывая, что на момент принятия иска к производству суда Зиятдинов Р.Г. был зарегистрирован по месту жительства в городе Нижнекамске, нарушений правил подсудности судом первой инстанции при принятии иска Кутлахметова Р.М. не допущено. В этой связи правовых оснований для передачи дела в другой суд в связи с изменением места жительства ответчика не имеется.

При таких данных обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ЗиятдиноваР.Г. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи