Решение по делу № 2-9146/2016 от 21.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 РіРѕРґР°              РіРѕСЂРѕРґ Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Хисамутдинову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Хисамутдинову А.Н., указав, что 16 июня 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №01140004140712. По условиям договора, кредитор предоставил ответчику кредит в размере 430000 рублей, сроком на 60 месяцев. Процент составил 25% годовых.

В настоящее время Хисамутдинов А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 3.06.2016 года составляет 169133,78 рубля.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Хисамутдинова А.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 169133,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4582,68 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По адресу регистрации направлялась повестка, которая вернулась с пометкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии со статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Установлено, что 16 июня 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №01140004140712. По условиям договора, кредитор предоставил ответчику кредит в размере 430000 рублей, сроком на 60 месяцев. Процент составил 25% годовых.

В настоящее время Хисамутдинов А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 3.06.2016 года составляет 169133,78 рубля, из которых: 155177,78 рублей – просроченная задолженность, 2742,04 рубль – неустойка по кредиту, 1531,14 рубль – неустойка по процентам, 9682,82 рубля– неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Расчет задолженности, сомнения у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4582,68 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Татфондбанк» к Хисамутдинову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Хисамутдинова А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 169133 (сто шестьдесят девять тысяч сто тридцать три) рубля 78 копеек; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4582 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

РЎСѓРґСЊСЏ: