Решение по делу № 1-162/2021 от 31.08.2021

УИД 58RS0028-01-2021-002598-24

    №1-162 (2021)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 7 октября 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:     председательствующего - судьи Пименовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пензенского района Пензенской области Соболевой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Куликова С.А.,

защитника – адвоката Водкиной Т.П., представившей удостоверение №679 и ордер №Ф2870 от 7 октября 2021 г.,

при секретаре Елистратовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Куликова Сергея Александровича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <...>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 5-х несовершеннолетних детей в возрасте четырнадцати, двенадцати, десяти, семи лет и двух месяцев, работающего в ООО «<...>» водителем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Куликов С.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах:

Куликов Сергей Александрович, с 23 часов 00 минут 01 мая 2021 года по 00 часов 15 минут 02 мая 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в беседке расположенной на территории домовладения по адресу: <...>, в ходе ссоры со своим знакомым Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, держа в левой руке керамический пустой бокал, с силой нанёс им не менее одного удара в область лица Потерпевший №1

В результате умышленных действий Куликова С.А. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: проникающее ранение склеры с выпадением оболочек, гифему, гемофтальм, резано-рваная рана конъюнктивы нижнего века левого глаза, резано-рваная рана верхнего века с нарушением целостности носослезного канальца, рваная рана нижнего века, области брови, рваная рана в области слезного мясца, ссадины конъюнктивы правого глаза, которые могли образоваться от не менее одного ударно-скользящего воздействия и влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н.».

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Куликов С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

    Данное ходатайство поддержал защитник – адвокат Водкина Т.П.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия которого ему разъяснены; право на примирение с подсудимым потерпевшему разъяснено и понятно, воспользоваться им не желает.

Государственный обвинитель возражений в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Куликов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении и содержащимися в материалах дела, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Куликова С.А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учётом фактических обстоятельств совершенного против жизни и здоровья преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие ответственность обстоятельства, а также мнение потерпевшегоФ.И.О.80;

Куликов С.А. ранее не судим; впервые совершил преступление средней тяжести; имеет постоянные место жительства и место работы; вину признал; в содеянном раскаялся; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.230,232, 234 том №1); к административной ответственности не привлекался (л.д.225-228 том №1); по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.239,241 том №1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.35 том №1), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что Куликов С.А. на всём протяжении предварительного следствия подробно излагал обстоятельства совершения преступления при неоднократных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.59-62,64-66,67-68,205-207 том №1);

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей (л.д.222-224 том №1, л.д.49 том №2).

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, не установлены, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания Куликову С.А. в виде лишения свободы суд применяет положения, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, а также на условия жизни и материального положения его семьи, отношение Куликова С.А. к содеянному, принесенные им публичные извинения потерпевшему, позицию потерпевшего Потерпевший №1, который принял принесенные подсудимым извинения и просит не назначать наказание в виде реального лишения свободы, суд находит возможным применить в отношении назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление Куликова С.А. возможно без изоляции его от общества.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Куликова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

    На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если Куликов Сергей Александрович в течение 2 лет 6 месяцев испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

    В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать Куликова Сергея Александровича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью им установленной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Куликова С.А. оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

    поврежденный бокал белого цвета, два осколка от бокала, смыв вещества бурого цвета с пола в беседке, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> району, - уничтожить;

    медицинскую карта (историю болезни) стационарного больного № ГБУЗ «ПООБ» на имя Потерпевший №1 – передать в ГБУЗ «<...>»;

    медицинскую карту № пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГБУЗ «<...>», <...>, на имя Потерпевший №1 – передать в ГБУЗ «Городская поликлиника»;

    медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ООО «Пенза-Мед», <...>. на имя Потерпевший №1 – передать в ООО «<...>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный и потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий