Решение по делу № 2-1124/2024 от 06.02.2024

Дело №2-1124/2024

УИД 22RS0067-01-2024-001406-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Миллер Э.В.,

при секретаре Аюбове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГК-Алтай» к наследникам имущества Романовой Клавдии Егоровны - Журавлеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Журавлеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 863,75 руб., пени в размере 1 399,55 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 610,53 руб.

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Барнаульская генерация» (с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на АО «Барнаульская генерация», с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на АО «СГК-Алтай») является поставщиком тепловой энергии для Романовой Клавдии Егоровны на объект теплоснабжения, расположенный по адресу: <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Романовой К.Е., поскольку согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, Романова К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: г. №, ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти. Обязанность по оплате тепловой энергии не исполняется, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 863,75 руб., а также начислены пени за неоплату коммунальных услуг в размере 1 399,55 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников Романовой К.Е. вышеуказанную задолженность за тепловую энергию, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 610,53 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Журавлев С.В.

В судебном заседании от представителя истца Огнянник А.В. поступило заявление об отказе от искового заявления в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с погашением указанной задолженности в полном объеме. Заявление поддержано представителем, указав, что делает это добровольно и последствия отказа от иска понимает, ей разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В заявлении истцом указано на добровольность отказа от иска, поскольку отпали основания для взыскания задолженности за тепловую энергию, а также указано на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «СГК-Алтай» к наследникам имущества Романовой Клавдии Егоровны - Журавлеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности за тепловую энергию в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Э.В. Миллер