Решение по делу № 12-148/2022 от 18.05.2022

Дело № 12-148/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-003529-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2022 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «ЖЭК №1» на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по СК в г. Пятигорске, Красько А.В. № 77-04 от 24.03.2022, по ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Жилищно-эксплуатационный комбинат №1»,

У С Т А Н О В И Л:

18.05.2022 в Минераловодский городской суд в электронном виде поступило заявление (жалоба) ООО «ЖЭК №1» на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по СК в г. Пятигорске, Красько А.В. № 77-04 от 24.03.2022, по ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Жилищно-эксплуатационный комбинат №1».

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы, судом истребованы материалы дела об административном правонарушении, которые поступили в суд 10.06.2022.

Изучив поступившие материалы, прихожу к выводу, что поданная жалоба подлежит возвращению лицу, ее направившему по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3.5.1 Порядка жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи в виде электронного документа может быть подана в районные, городские суды и межрайонные суды, гарнизонные военные суды.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции, в частности, в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства, статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 30.2 КоАП РФ предусмотрена возможность подачи в электронном виде только жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 3.1).

Таким образом, по смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, вышеуказанном Порядке в иных случаях жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и другие).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление должностного лица (начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по СК) в электронном виде в данном случае является препятствием к ее принятию и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, жалоба Головлева В.В. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу (заявление) ООО «ЖЭК №1» на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по СК в г. Пятигорске, Красько А.В. № 77-04 от 24.03.2022, по ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Жилищно-эксплуатационный комбинат №1» – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья – подпись

Копия верна :

Судья –