Решение по делу № 22-208/2020 от 27.12.2019

Судья Дмитров Д.К. Дело № 22-208/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 17 января 2020 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Моисеевой И.А.

при помощнике судьи Прусс А.Р.

с участием:

прокурора Новиковой Т.И.

адвоката Александровой М.И.

осужденного Юрьева С.С. (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Александровой М.И. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 ноября 2019 года, которым

Юрьев С.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, судимый 22 мая 2018 года Павловским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 20 сентября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 22 мая 2018 года.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 мая 2018 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив обстоятельства дела, изложив существо приговора и содержание апелляционной жалобы, выслушав адвоката Александрову М.И. и осужденного Юрьева С.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Новикову Т.И., возражавшую по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Юрьев С.С. признан виновным в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,81 грамма, совершенных ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Юрьев С.С. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Александрова М.И., не оспаривая выводы суда о виновности Юрьева С.С. и квалификации его действий, полагает приговор подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание, что Юрьев в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства вину признавал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с судебного разбирательства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, имеет малолетнего ребенка на иждивении, сам осужденный и его близкие имеют хронические заболевания и нуждаются в его помощи. Данные обстоятельства, хотя и указаны судом в приговоре, получили лишь формальную оценку при назначении наказания. Просит приговор суда изменить, назначить Юрьеву С.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, приговор от 22.05.2018 исполнять самостоятельно.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного Юрьева С.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ: показаниях осужденного Юрьева С.С. об обстоятельствах изготовления и хранения им наркотического средства и изъятия его сотрудниками полиции, показаниях свидетелей Я.., В., Л., М., М1., заключениях судебных экспертиз, протоколах следственных действий и других приведенных в приговоре доказательствах.В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ.

Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности оценки доказательств, данной судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия Юрьева С.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере.

Психическое состояние Юрьева судом проверено, с учетом выводов экспертов и поведения осужденного в судебном заседании он обоснованно признан вменяемым к совершенному преступлению.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления – умышленного, оконченного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного – ранее судимого за совершение аналогичного тяжкого преступления, характеризующегося по месту жительства положительно, однако с 2018 года состоящего на учете в АКНД по поводу зависимости от опиоидов и пагубного употребления каннабиноидов и нуждающегося в лечении, уголовно-исполнительной инспекцией характеризующегося как нарушитель возложенных на него обязанностей, в связи с чем испытательный срок ему продлевался, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и, вопреки доводам жалобы адвоката, в полной мере учтены полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительная характеристика с места жительства, а также состояние здоровья осужденного и его близких, оказание им помощи.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, для признания их смягчающими суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, все перечисленные адвокатом в жалобе обстоятельства были учтены судом при назначении осужденному наказания.

Наказание Юрьеву С.С. назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не в максимальном размере. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности осужденного и является справедливым. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и для его смягчения, а также для применения ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Решение о назначении Юрьеву наказания только в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 22 мая 2018 года надлежаще мотивировано судом в приговоре. Оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не усматривает.

Требования ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

    Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима назначен осужденному правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах

оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░