Решение по делу № 2-239/2021 от 13.11.2020

УИД: 68RS0№-40                    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года     

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.04.2015г. по 08.10.2019г в размере 64382,58 рублей, из которых задолженность по основному долгу 16858,51 рублей, задолженность по процентам 1011,65 рублей, штрафные санкции – 46512,42 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2131,48 рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ФИО5 был заключен кредитный договор №.

В связи с тем, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность за период с 26.04.2015г. по 08.10.2019г. в размере 64382,58 рублей.

08.10.2019г., Банк уступил право требования по вышеуказанному договору ООО «Феникс» о чем в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении имеющейся у него задолженности.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ООО «Феникс» обратилось с данным иском в суд.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд применить срок исковой давности к взысканию задолженности в связи с тем, что срок исковой давности к взысканию задолженности истек.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 (Бутырской) Е.В. был заключен кредитный договор №, на сумму 58000, сроком на 12 месяцев.

    В соответствии с. п.2.2.2 условий кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей равными по сумме платежами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности со стороны ответчика ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем у ФИО5 за период с 26.04.2015г. по 08.10.2019г. образовалась задолженность в размере 64382,58 рублей, из которых задолженность по основному долгу 16858,51 рублей, задолженность по процентам 1011,65 рублей, штрафные санкции – 46512,42 рублей.

    Также судом установлено, что 04.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор rk-041019/1627 уступки прав (требований), на основании которого право требования по кредитному договору № от 26.06.2014г. перешло ООО «Феникс».

В свою очередь ООО «Феникс» направило в адрес ФИО5 уведомление об уступке прав требования по кредитному договогу. А также требование о досрочном погашении задолженности в течении 30 дней, однако со стороны ответчика данное требование не исполнено.

В феврале 2020г. истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору, и 18.02.2020г. мировым судьей был вынесен судебный приказ.

ФИО1 не согласившись с данным судебным приказом, обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28.02.2020г. судебный приказ № был отменен.

Согласно представленному ООО «Феникс» расчету задолженности за период с 26.06.2014г. по 08.10.2019г. последнее списание произведено за период с 03.04.2015г. по 27.04.2015г., кроме того согласно выписке по лицевому счету ответчиком 03.04.2015г. была внесена сумма в счет погашения задолженности в размере 6500 рублей и в дальнейшем со стороны ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Более того ответчик при рассмотрении данного дела показал, что со стороны истца пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2014г.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение виде периодических платежей.

П.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком произведен 03.04.2015г., принимая во внимание, что истец просит взыскать задолженность за период с 26.04.2015г. по 08.10.2019г., суд считает, что срок исковой давности необходимо исчислять именно с даты 26.04.2015г., ввиду чего, учитывая вышеуказанные нормы законодательства, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности истек 26.04.2018г.

Более того, при обращении ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа в 2020 году, срок исковой данности был пропущен, ввиду того, что срок исковой давности необходимо исчислять с 26.04.2015г. по 26.04.2018г.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

    Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 предпринимались какие-либо действия в целях признания образовавшейся задолженности и перерыва течения срока исковой давности, истцом предоставлено не было, а также не представлено доказательств об уважительности пропуска срока исковой давности.

    Более того со стороны истца, на момент рассмотрения дела не поступило по данному делу возражений либо иного расчета задолженности и/или ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Таким образом, учитывая, что со стороны истца был пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих требований, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств того, что срок исковой давности был пропущен по уважительной причине, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2014г. за период с 26.04.2015г. по 08.10.2019г. в размере 64382,58 рублей, судебных расходов в размере 2131,48 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.        

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин