Решение по делу № 2а-2277/2021 от 13.04.2021

дело № 2а-2277/2021

№

Определение

24 мая 2021 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Сорокина Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании налога,

установил:

административный истец межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога.

Административным истцом межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области в лице представителя Цыкуренко О.В. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о добровольном отказе от иска, предъявленного к ФИО1

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как установлено в судебном заседании, отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, отказ административного истца от исковых требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании налога, суд считает необходимым принять.

В силу ч. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, мировой судья

определил:

принять отказ административного истца межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области в лице представителя Цыкуренко О.В. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ предъявленного к ФИО1 о взыскании налога.

Производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании налога – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина