Решение от 23.05.2012 по делу № 2-1072/2012 от 06.02.2012

Дело № 2- 1072/12 23 мая 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Мячиной А.Г.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штро А.Я. к Алексееву К.А. о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 500 000 руб.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – в суд не явился, о дне слушания дела не извещен, поскольку по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает с 1996 года.

Выслушав мнение представителя истца, суд находит, что данный иск принят к производству Смольнинского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении адрес ответчика указан как <адрес>.

Однако в соответствии со справкой о регистрации, с указанного адреса ответчик выехал 20 февраля 1996 года по адресу: <адрес>, откуда 18 апреля 2006 года выбыл по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент принятия данного искового заявления, ответчик не проживал на территории, которая относится к юрисдикции Смольнинского районного суда.

Следовательно, Смольнинским судом данный спор принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1072/12 ░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: