Решение по делу № 33-2458/2023 от 30.05.2023

            ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

        Судья Шубин М.Ю.                          УИД: 18RS0005-01-2019-003185-62

                                                    Апел. производство: № 33-2458/2023

                                      1-я инстанция: № 2-380/2020 (№13-442/2022)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        27 сентября 2023 года                                                                        г. Ижевск

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

        судьи Хохлова И.Н.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиевой Г.Р.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление Товарищества собственников жилья «Изумруд» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Изумруд» к Карнаухову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Хохлова И.Н., объяснения представителя Товарищества собственников жилья «Изумруд» Шайгарданова Ф.У., поддержавшего заявление, заинтересованного лица Карнаухова А.Н., возражавшего относительно удовлетворения заявления, судебная коллегия

        у с т а н о в и л а:

Товарищество собственников жилья «Изумруд» (далее - ТСЖ «Изумруд») обратилось в суд с заявлением о взыскании с Карнаухова А.Н. судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере 25 053,30 руб., на оплату государственной пошлины в размере 5 036,11 руб. В заявлении указало, что решением Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 июля 2020 года исковые требования ТСЖ «Изумруд» к Карнаухову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 мая 2021 года указанное решение суда изменено в части. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 года указанное апелляционное определение отменено в части изменения решения суда, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2021 года указанное решение суда изменено в части. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 апреля 2022 года указанные решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения. В связи с рассмотрением данного гражданского дела им понесены указанные судебные расходы.

        В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) поставленный вопрос о взыскании судебных расходов разрешён судом в отсутствие представителя заявителя и заинтересованного лица, которых суд счел надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания.

        Определением Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 9 сентября 2022 года постановлено:

        «Заявление представителя ТСЖ «Изумруд» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-380/2020 по иску Товарищества собственников жилья «Изумруд» к Карнаухову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, удовлетворить частично.

        Взыскать с Карнаухова А.Н. (<данные изъяты>) в пользу Товарищества собственников жилья «Изумруд» (ИНН 1831144099) судебные расходы в связи с участием представителя в размере 18 426,70 руб., включая НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1204,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2206,50 руб.».

Не согласившись с указанным определением, Карнаухов А.Н. подал частную жалобу с дополнением к ней, в которой просит определение суда отменить, принять новое определение, которым отказать во взыскании судебных расходов в полном объёме. Указывает на то, что не был извещен судом о времени и месте судебного заседания, в котором было постановлено обжалуемое определение. Полагает, что представитель ТСЖ «Изумруд» является работником ТСЖ, а потому ТСЖ не понесло расходов на оплату его услуг как представителя. Отмечает, что судебные расходы по решению Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 июля 2020 года были оплачены им в полном объеме 27 августа 2020 года, что подтверждается квитанцией.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ определением судебной коллегии от 31 июля 2023 года постановлено перейти к рассмотрению заявления ТСЖ «Изумруд» о взыскании судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, определение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в связи с допущенными судом нарушениями требований процессуального закона о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Изумруд» Шайгарданов Ф.У. заявление поддержал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заинтересованное лицо Карнаухов А.Н. возражал относительно удовлетворения заявления в полном объёме.

Рассматривая заявление по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя и заинтересованного лица, приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В производстве Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики находилось гражданское дело по иску ТСЖ «Изумруд» к Карнаухову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2016 года по 31 июля 2019 года в размере 148 856,27 руб., пени на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2016 года по 26 июля 2019 года в размере 138 310,06 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 сентября 2016 года по 31 июля 2019 года в размере 21 436,45 руб., пени на задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 сентября 2016 года по 26 июля 2019 года в размере 5 327,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 339,30 руб.

    Решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 июля 2020 года исковые требования ТСЖ «Изумруд» к Карнаухову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворены частично.

    Взысканы с Карнаухова А.Н. в пользу ТСЖ «Изумруд» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2016 года по 31 июля 2019 года включительно в размере 148 856, 27 руб., пени за период с 11 октября 2016 года по 26 июля 2019 года включительно в размере 37 479, 06 руб.

    Взысканы с Карнаухова А.Н. в пользу ТСЖ «Изумруд» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 сентября 2016 года по 31 июля 2019 года включительно в размере 21 436, 45 руб., пени за период с 11 октября 2016 года по 26 июля 2019 года включительно в размере 5 327, 63 руб.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Изумруд» отказано.

Взысканы с Карнаухова А.Н. в пользу ТСЖ «Изумруд» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 303, 19 руб.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 мая 2021 года указанное решение суда изменено, увеличена подлежащая взысканию с Карнаухова А.Н. в пользу ТСЖ «Изумруд» сумма пени по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 1 сентября 2016 года по 26 июля 2019 года включительно с 37 479,06 руб. до 138 310, 06 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 года указанное апелляционное определение отменено в части изменения решения суда и увеличения подлежащей взысканию с Карнаухова А.Н. в пользу ТСЖ «Изумруд» суммы пени по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 1 сентября 2016 года по 26 июля 2019 года включительно с 37 479,06 руб. до 138 310, 06 руб. В данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2021 года указанное решение суда изменено, увеличена подлежащая взысканию с ответчика Карнаухова А.Н. в пользу истца ТСЖ «Изумруд» сумма пени по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 1 сентября 2016 года по 26 июля 2019 года включительно с 37479,06 руб. до 55264,97 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 апреля 2022 года указанные решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения.

В подтверждение несения судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд и за подачу апелляционной жалобы на решение суда заявителем в материалы дела представлены:

1) Платежное поручение №299 от 15 августа 2019 года на сумму 3169,65 руб.

2) Платежное поручение №381 от 28 октября 2019 года на сумму 3169,65 руб.

3) Платежное поручение №323 от 1 сентября 2020 года на сумму 3000 руб.

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя Шайгарданова Ф.У. заявителем в материалы дела представлены:

1) договор возмездного оказания услуг от 20 ноября 2019 года (л.д. 4), заключенный между ТСЖ «Изумруд» (заказчик) и Шайгардановым Ф.У. (исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется в срок до 25 ноября 2019 года составить исковое заявление о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по взносам на капитальный ремонт, взыскании пени в отношении должника Карнаухова А.Н. по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>; в срок до 30 ноября 2019 года обеспечить подачу искового заявления в Устиновский районный суд г.Ижевска, представлять интересы заказчика в суде; обеспечить юридическое сопровождение рассмотрения дела до момента вынесения судом решения по вышеуказанному поручению; в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по вышеуказанному поручению составит и подать в суд заявление о возмещении понесенных судебных расходов.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг по договору составляет 5750 руб., в том числе НДФЛ 13%.

Согласно п.2.4 договора заказчик самостоятельно исчисляет и уплачивает страховые взносы в части взносов в ПФ РФ и в ФФОМС РФ в соответствии с действующим законодательством.

2) подписанный заказчиком и исполнителем акт об оказании услуг от 11 августа 2020 года по договору от 20 ноября 2019 года, согласно которому исполнителем оказаны услуги на сумму 5 750 руб. (л.д. 5).

3) расчетная ведомость №11 за ноябрь 2019 года, согласно которой Шайгарданову Ф.У. начислено 5750 руб., в т.ч. НДФЛ 748 руб., взносы в ПФР составили 1 265 руб., в ФФОМС 293,25 руб. Общая сумма подлежащая уплате в ПФР – 27071 руб., в ФФОМС – 6275,58 руб. (л.д.6 оборот).

4) платежное поручение №452 от 12 декабря 2019 года на сумму 27 071 руб., согласно которому указанная сумма уплачена ТСЖ «Изумруд» в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ноябрь 2019 года (л.д.6).

5) платежное поручение №398 от 7 ноября 2019 года на сумму 748 руб., согласно которому указанная сумма уплачена ТСЖ «Изумруд» в качестве налога на доходы физических лиц за ноябрь 2019 года (л.д.7).

6) платежное поручение №454 от 12 декабря 2019 года на сумму 6276 руб., согласно которому указанная сумма уплачена ТСЖ «Изумруд» в качестве страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ноябрь 2019 года (л.д.7 оборот).

7) реестр №54 от 5 декабря 2019 года с отметкой ПАО Сбербанк об исполнении, согласно которому ТСЖ «Изумруд» перечислило на счет Шайгарданова Ф.У. 5002 руб. (л.д.8).

8) договор возмездного оказания услуг от 23 сентября 2020 года (л.д. 9-10), заключенный между ТСЖ «Изумруд» (заказчик) и Шайгардановым Ф.У. (исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется в срок до 4 сентября 2020 года подготовить и обеспечить подачу в суд апелляционной жалобы на решение Устиновского районного суда г.Ижевска от 15 июля 2020 года по гражданскому делу №2-380/2020 в отношении должника Карнаухова А.Н. по жилому помещению, расположенному по адресу: г.Ижевск, ул.7-я Подлесная, д.71, кв.157; представлять интересы заказчика в Верховном Суде Удмуртской Республики и Устиновском районном суде г.Ижевска по вышеуказанному делу (в т.ч. участвовать в судебных заседаниях, оформлять документы в целях представления интересов заказчика и проч.); обеспечить юридическое сопровождение гражданского дела в суде апелляционной инстанции до момента вынесения решения (определения) судом.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг по договору составляет 5800 руб., в том числе НДФЛ 13%.

Согласно п.2.4 договора заказчик самостоятельно исчисляет и уплачивает страховые взносы в части взносов в ПФ РФ и в ФФОМС РФ в соответствии с действующим законодательством.

9) дополнительное соглашение №1 от 26 мая 2021 года к договору от 23 сентября 2020 года, согласно которому п.2.1 договора дополнен абзацем следующего содержания: «денежная сумма в размере 7,5% от суммы, взысканной на основании решения суда в суде апелляционной инстанции в пользу заказчика, оплачивается заказчиком посредством безналичного перечисления денежных средств по реквизитам исполнителя в течение 5 дней после получения заказчиком копии апелляционного определения суда» (л.д.14).

10) подписанный заказчиком и исполнителем акт об оказании услуг от 15 июня 2021 года по договору от 23 сентября 2020 года, согласно которому исполнителем оказаны услуги на сумму 5 800 руб. и на сумму 10373, 25 руб. – сумма в размере 7,5% от суммы, взысканной на основании решения суда в суде апелляционной инстанции в пользу заказчика (л.д. 10 оборот).

11) расчетная ведомость №10 за октябрь 2020 года, согласно которой Шайгарданову Ф.У. начислено 5800 руб., в т.ч. НДФЛ 754 руб., взносы в ПФР составили 1 276 руб., в ФФОМС 295,80 руб. Общая сумма подлежащая уплате в ПФР – 24931,50 руб., в ФФОМС – 5779,55 руб. (л.д.12).

12) платежное поручение №399 от 12 ноября 2020 года на сумму 24932 руб., согласно которому указанная сумма уплачена ТСЖ «Изумруд» в качестве страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за октябрь 2020 года (л.д.12 оборот).

13) платежное поручение №378 от 12 октября 2020 года на сумму 754 руб., согласно которому указанная сумма уплачена ТСЖ «Изумруд» в качестве налога на доходы физических лиц за октябрь 2020 года (л.д.13 оборот).

14) платежное поручение №400 от 12 ноября 2020 года на сумму 5780 руб., согласно которому указанная сумма уплачена ТСЖ «Изумруд» в качестве страховых взносов на обязательное медицинское страхование за октябрь 2020 года (л.д.13).

15) реестр №47 от 12 октября 2020 года с отметкой ПАО Сбербанк об исполнении, согласно которому ТСЖ «Изумруд» перечислило на счет Шайгарданова Ф.У. 5046 руб. (л.д.8).

Из материалов дела следует, что в рамках взятых на себя по договору от 20 ноября 2019 года обязательств представителем заявителя Шайгардановым Ф.У. был изготовлен и подан в суд иск с расчетами задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, а также задолженности взносов на капитальный ремонт, пени (т.1, л.д.9-10, 15-23 гражданского дела №2-380/2020).

Представитель заявителя Шайгарданов Ф.У. принял участие в трех судебных заседаниях суда первой инстанции: 1) 9 января 2020 года (т.1, л.д. 95 гражданского дела №2-380/2020), 2) 26 февраля 2020 года (т.1, л.д. 259 гражданского дела №2-380/2020), 3) 15 июля 2020 года (т.2, л.д. 45-46 гражданского дела №2-380/2020), в ходе которых давал объяснения, заявлял ходатайства.

В рамках взятых на себя по договору от 23 сентября 2020 года обязательств представителем заявителя Шайгардановым Ф.У. была изготовлена и подана в суд апелляционная жалоба на решение суда, отзыв на заявление ответчика Карнаухова А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, возражение на частную жалобу ответчика Карнаухова А.Н. на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, дополнение к апелляционной жалобе (т.2, л.д.78-79, 95, 120, 242 гражданского дела №2-380/2020).

Представитель заявителя Шайгарданов Ф.У. принял участие в судебном заседании суда первой инстанции 24 ноября 2020 года, в котором рассматривалось заявление ответчика Карнаухова А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (т.2, л.д. 106 гражданского дела №2-380/2020). Также он принял участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 19 мая 2021 года (т.2, л.д. 164-167 гражданского дела №2-380/2020). В указанных судебных заседаниях представитель заявителя давал объяснения.

Таким образом, объем фактически оказанных представителем заявителя Шайгардановым Ф.У. юридических услуг соответствует указанным в договорах от 20 ноября 2019 года и от 23 сентября 2020 года.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.2 ст.98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1) разъяснено, что, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ) (п. 12 указанного постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного постановления).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22 марта 2011 года N 361-О-О).

По смыслу изложенного, разумность предела судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией и подлежит установлению судом в каждом конкретном случае при подробном исследовании обстоятельств, связанных с участием представителя в судебном разбирательстве.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1).

При разрешении заявления суд апелляционной инстанции исходит из находящегося в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» решения Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11 июля 2019 года, которым утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, следует, что при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги (за ведение дела в гражданском судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции по делам, не относящимся к сложным) вознаграждение в размере 40 000 руб., но не менее 10% цены иска при рассмотрении искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, а также (за ведение дела в гражданском судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по делам, не относящимся к сложным) вознаграждение в размере 40 000 руб., но не менее 10% цены иска при рассмотрении искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Изучив представленные в суд материалы дела, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные объём и характер оказанной представителем ТСЖ «Изумруд» юридической помощи, категорию спора, требующего от представителя осуществления большого объёма арифметических расчётов, цену иска, руководствуясь требованиями разумности, судебная коллегия считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 25 053,30 руб. являются разумными и соразмерными.

Расходы в указанном размере не превышают расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, утв. Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11 июля 2019 года), и соответствуют целям реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), что не противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

В части отчисления НДФЛ и страховых взносов судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в РФ, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

При этом п. 2 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей, производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со ст. 214.7 НК РФ), а в случаях и порядке, предусмотренных ст. 227.1 НК РФ, - также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком. Особенности исчисления и (или) уплаты налога по отдельным видам доходов устанавливаются ст. ст. 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 214.7, 226.1, 227 и 228 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. При заключении договоров и иных сделок запрещается включение в них налоговых оговорок, в соответствии с которыми выплачивающие доход налоговые агенты принимают на себя обязательства нести расходы, связанные с уплатой налога за физических лиц (п. 9 ст. 226 НК РФ).

Из совокупности вышеприведенных положений ст. 226 НК РФ следует, что организация - заказчик по договору возмездного оказания услуг, заключенному с физическим лицом, являясь налоговым агентом, обязана исчислить, удержать и уплатить в бюджет сумму НДФЛ в отношении вознаграждения (дохода), уплаченного привлеченному представителю по данному договору.

Таким образом, выплата представителю вознаграждения (дохода) невозможна без осуществления обязательных отчислений в бюджет. При этом произведенные заявителем как налоговым агентом представителя обязательные отчисления в бюджет не изменяют правовую природу суммы НДФЛ как части стоимости услуг представителя.

Таким образом, суммы НДФЛ, уплаченные с вознаграждения (дохода) представителю налогоплательщика в суде, не уменьшают размер судебных издержек и подлежат возмещению в составе вознаграждения представителю, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 года.

В этой связи заявителем правомерно включены в состав расходов на оплату услуг представителя в общем размере 25053,30 руб., оплаченные ТСЖ «Изумруд» вышеуказанными платежными поручениями суммы НДФЛ (748 руб. + 754 руб.), страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию (1265 руб. + 1276 руб.) и страховые взносы ОМС (293,25 руб. + 295,80 руб.).

Цена иска составляет 313 930,41 руб. (148 856, 27 руб. + 138 310, 06 руб. + 21 436,45 руб. + 5 327,63 руб.).

Размер государственной пошлины от указанной цены иска составит 6339,30 руб.

С учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены на общую сумму 230 885,32 руб. (148 856, 27 руб. + 55264,97 руб. + 21 436,45 руб. + 5 327,63 руб.), то есть на 73,55%.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов подлежат взысканию с Карнаухова А.Н. в пользу ТСЖ «Изумруд» в размере 18 426,70 руб. (25 053,30 руб. х 73,55%).

При подаче иска ТСЖ «Изумруд» уплатило государственную пошлину в размере 6339,30 руб. (3169,65 руб. + 3169,65 руб.).

Решением Устиновского районного суда г.Ижевска от 15 июля 2020 года, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с Карнаухова А.Н. в пользу ТСЖ «Изумруд» были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4303,19 руб.

Поскольку указанное решение суда было изменено судом апелляционной инстанции путем увеличения размера удовлетворенных исковых требований, постольку в силу ч.3 ст.98 ГПК РФ следует изменить распределение судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из нижеследующего.

6339,30 руб. х 73,55% = 4662,55 руб.

4662,55 руб. - 4303,19 руб. = 359, 36 руб.

Следовательно, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов подлежат взысканию с Карнаухова А.Н. в пользу ТСЖ «Изумруд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 359, 36 руб.

Также, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, подлежат взысканию с Карнаухова А.Н. в пользу ТСЖ «Изумруд» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2206,50 руб. (3000 руб. х 73,55%).

Итого, общий размер расходов по оплате государственной пошлины составит 2565,86 руб. (2206,50 руб. + 359, 36 руб.).

Таким образом, заявление ТСЖ «Изумруд» о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 9 сентября 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ТСЖ «Изумруд» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Карнаухова А.Н. (<данные изъяты>) в пользу ТСЖ «Изумруд» (ИНН 1831144099) судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 18 426,70 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2565,86 руб.

Мотивированное апелляционное определение составлено 2 октября 2023 года.

    Председательствующий                                         И.Н. Хохлов