Решение по делу № 2а-118/2021 от 02.03.2021

Дело № 2а-118/2021.                                         копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

29 апреля 2021 г.                                                                             р.п. Сосновское,

                                                                                     Нижегородская область.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., с участием секретаря судебного заседания Андроновой О.М., с участием административного ответчика Князева Н.А., в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к Князеву Н.А. взыскании задолженности по земельного налогу за 2018 г. и пени, пени по транспортному налогу, всего на общую сумму 662 руб. 40 коп.,

установил:

- административный истец МРИ ФНС РФ № 18 обратился в суд с административным иском к Князеву Н.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 г. и пени, пени по транспортному налогу на общую сумму 662 руб. 40 коп., из которых: земельный налог за 2018 г. – 540 руб. и пени - 07 руб. 14 коп., пени по транспортному налогу в сумме 115 руб.26 коп.

Административный истец МРИ ФНС РФ № 18 по Нижегородской области надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, согласного которого административный истец требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Князев Н.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Согласно ст. 150 КАС Российской Федерации - лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом изложенного суд считает, что представитель истца был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства по настоящему административному делу, доказательств об уважительности причин неявки и отложения рассмотрения данного дела, не представили, в связи с чем, суд не усматривает нарушения процессуальных прав сторон и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что Князев Н.А. (ИНН <***>, ****), по данным, предоставленными регистрирующими органами, является собственником следующих объектов налогообложения: с 04 апреля 2010 г. по настоящее время - автомобиль марки **** гос. рег. знак <***>, с 05 января 2012 г. по настоящее время - автомобиль марки **** гос. рег. знак <***>, земельный участок с кадастровым номером <***> находящийся по адресу: ..., земельный участок с кадастровым номером <***> находящийся по адресу: ...

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 24673380 с расчетом имущественных налогов за 2018 г., транспортный налог в размере 8 710 руб., земельный налог в сумме 1 931 руб.

В установленные законом сроки обязанность по оплате имущественных налогов за 2018 год административным ответчиком была исполнена несвоевременно, текущая задолженность за 2018 год в сумме 662 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная, со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня. Пени начисляются согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ на общую сумму задолженности по налогу.

Налогоплательщику на недоимку по земельному налогу за период с 03 декабря 2019 г. по 03 февраля 2020 г. были начислены пени в размере 07 руб. 14 коп., на недоимку по транспортному налогу за период 03 декабря 2019 г. по 03 февраля 2020 г. были начислены пени в размере 115 руб.26 коп.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей налогоплательщику было направлено требование от 04 февраля 2020 г. № 38788.

В соответствии с прилагаемыми требованиями за налогоплательщиком до настоящего времени числится неоплаченная задолженность по имущественным налогам в общей сумме 662 руб.40 коп., из которой: земельный налог за 2018г. -540 руб., пени-7 руб.14 коп., пени по транспортному налогу – 115 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи заявления о взыскании в суд.

Инспекция обратилась в судебный участок Сосновского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 31 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка Сосновского судебного района был вынесен судебный приказ по делу № 2а-1424/2020., и на основании возражения судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 15 сентября 2020 г.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Просят суд взыскать с административного ответчика задолженность по имущественным налогам в общей сумме 662 руб. 40 коп., из которой: земельный налог за 2018 г. в сумме 540 руб. и пени в сумме 07 руб. 14 коп., пени по транспортному налогу в сумме 115 руб. 26 коп.

От административного истца поступило заявление об изменении исковых требований в сторону их уменьшения, в связи с добровольной уплатой административным ответчиком задолженности пени по транспортному налогу в размере 115 руб. 26 коп, в связи с чем, в соответствии со ст. 195 КАС РФ, просят производство в части взыскания задолженности пени по транспортному налогу прекратить, последствия отказа в указанной части разъяснены и понятны. В оставшейся части исковые требования поддерживают.

В судебном заседании административный ответчик Князев Н.А. пояснил, что земельный участок с кадастровым номером <***>, за который начисляется налог, ему не принадлежит, но более 10 лет ему присылают на него налоговые уведомления. Этот земельный участок принадлежал К.Н.В. из д. .... Он неоднократно обращался в налоговую инспекцию, где ему сказали, чтобы не платил и его пересчитают, но потом опять приходят требования об уплате налогов и пени. Было определение об отмене судебного приказа мирового судьи. На 2018 год этот земельный участок по данным кадастровой палаты аннулирован. Он платит налог, обращается в МРИ ФНС № 18 и ему опять присылают квитанции об уплате. По поводу требований о взыскании транспортного налога он согласен. А земельного участка с кадастровым номером <***> не существует. Он проживает на земельном участке с кадастровым номером <***>, платит за него налог.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему заключению.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.1 ст.194 КАС Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС Российской Федерации: «Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Суд считает, что отказ административного истца МРИ ФНС РФ № 18 по Нижегородской области, от заявленных требований в части взыскания задолженности пени по транспортному налогу в размере 115 руб. 26 коп. к Князеву Н.А., является его свободным волеизъявлением, к которому сторона пришла в ходе судебного разбирательства, что не противоречит закону, не нарушает права административного истца, административного ответчика и заинтересованных лиц, административному истцу понятны последствия принятия судом отказа от заявленных требований, что изложено в письменном заявлении.

В связи с этим, суд принимает отказ административного истца от административного иска в части взыскания задолженности пени по транспортному налогу в размере 115 руб. 26 коп. в связи с уплатой в добровольном порядке, поскольку это не противоречит действующему законодательству и в соответствии со статьями 193, 194 КАС РФ прекращает производство по административному делу в этой части.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК Российской Федерации - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога». Согласно ст. 356 НК Российской Федерации налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога».

В статье 400 НК Российской Федерации, указано, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Из административного искового заявления и материалов дела, представленных административным истцом, следует, что административный ответчик является собственником следующих объектов налогообложения:

- земельный участок с кадастровым номером <***>, по адресу: ..., с 08 октября 2001 г. по настоящее время;

- земельный участок с кадастровым номером <***>, по адресу: ... с 08 октября 2001 г. по настоящее время;

- жилой дом с кадастровым номером <***> по адресу: ... с 18 февраля 2010 г. по настоящее время (л.д.18,19).

Частью 1 ст. 70 НК Российской Федерации установлено, что: «Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи».

Согласно ч.1, ч.2 ст. 48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного аб. 3 п. 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Статьей 75 НК Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно материалов административного дела, в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление с расчетом, в том числе, земельного налога за 2018 г., которое административным ответчиком не исполнено на сумму 540 рублей, а также пени за период с 03 декабря 2019 г. по 03 февраля 2020 г. (л.д. 6-8).

Однако из пояснений административного ответчика следует, что земельный участок с кадастровым номером <***>, по адресу: ..., ему никогда не принадлежал, собственником его не являлся, данный земельный участок на кадастровой карте отсутствует.

Согласно сведениям из Росреестра за административным ответчиком зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером <***>, по адресу: ..., с 08 октября 2001 г. по настоящее время.

Иных земельных участков за административным ответчиком не имеется.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт своевременной уплаты административным ответчиком земельного налога за объект недвижимости, принадлежащий ему и зарегистрированный за ним, суд, основываясь на имеющихся в деле письменных доказательствах, а также учитывая, что других доказательств наличия обязательств перед налоговым органом не представлено, приходит к выводу о том, что исковые требования МРИ ФНС РФ № 18 по Нижегородской области, в части взыскания задолженности по земельному налогу за 2018 г. и пени за земельный участок с кадастровым номером <***>, по адресу: ..., являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

- в удовлетворении административного искового иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к Князеву Н.А. о взыскании задолженности по земельного налогу за 2018 г. и пени в сумме 547 руб. 14 коп. – отказать в полном объеме.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

решение не вступило в законную силу

Судья                                    А.В. Охтомов