Решение по делу № 2-1112/2018 от 17.07.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-1112/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 14 августа 2018 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Квасникову В.В. о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Квасникову В.В. о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В обоснование иска указал, что *дата* ПАО «Сбербанк России» и Квасников В.В. заключили кредитный договор *№ обезличен* о предоставлении ответчику кредита в размере 644310,00 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 23,00 % годовых. За неисполнение данных обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита заемщик получил денежные средства в размере 644310 рублей. В связи с нарушением сроков уплаты платежей Банк потребовал досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита, однако ответчик требование банка не выполнил. По состоянию на 28.06.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 530325,69 рубля, из которых: 515141,24 рубля-просроченная задолженность по кредиту; 9465,65 рубля- долг по процентам; 5718,80 рубля- задолженность по неустойке. В связи с нарушением условий договора просит взыскать сумму задолженности и судебные издержки по уплате госпошлины в размере 8503,26 рубля.

Истец- ПАО «Сбербанк»- своего представителя в судебное заседание не направил, извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Квасников В.В. извещен своевременно, надлежащим образом, применительно к ст. 119 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ. Возражений против иска не предоставил, об отложении слушания дела не просил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

*дата* между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») и Квасниковым В.В. заключен кредитный договор *№ обезличен*, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 644310 рублей под 23% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком уплаты кредита и процентов. В соответствии с п. 12 кредитного договора (индивидуальных условий потребительского кредита), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. Согласно п.4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» Сбербанка России, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплаты процентов за пользование кредитом. Заключение договора кредитования между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены копиями кредитного договора (индивидуальных и общих условий кредитования), графика платежей, а также заявления заемщика на зачисление кредита от *дата*, поручения на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору от *дата*, подписанных ответчиком.

Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств, полученных по кредитному договору, не исполняет, что подтверждается выписками по счету о выносе на просрочку долга по кредиту, просроченных процентов по кредиту и начисления неустойки.

По состоянию на *дата* задолженность по кредитному договору составляет

530325,69 рубля, из которых: 515141,24 рубля-просроченная задолженность по кредиту; 9465,65 рубля- долг по процентам; 5718,80 –задолженость по неустойке.

Судом расчет истца проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ, кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 530325,69 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 8503,26 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Квасникова В. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 530325 (пятисот тридцати тысяч трехсот двадцати пяти) рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8503 (восьми тысяч пятисот трех) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 20.08.2018 года.

Копия верна. Судья суда

Решение не вступило в законную силу: 20.08.2018 года.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1112/2018 в Надымском городском суде.