Решение по делу № 2-3304/2021 от 29.06.2021

2-3304/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2021 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Хадижалаевой П.М.,

с участием представителей ответчика Джапаровой Р.Г. - Устарханова А.Х.. Устарханова Х.А.,

ответчика Сфиева А.А.,

представителя Администрации г.Махачкалы Базиева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой ФИО19 к Джапаровой ФИО20 и Сфиеву ФИО21 о признании недействительными свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком и договора купли-продажи земельного участка, об аннулировании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительными свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком <адрес>, выданного на имя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, и договора купли-продажи указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, об аннулировании права собственности ФИО1 на указанный земельный участок.

В суд поступило заявление представителя истца ФИО6 - ФИО7 об отказе от своих требований.

Представители ответчика ФИО1 в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении заявления истца по тем основаниям, что отказ от иска и прекращение производства по делу нарушают право ответчика на рассмотрение ее требований о признании ее добросовестным приобретателем спорного земельного участка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил заявление истца удовлетрить и производство по делу прекратить.

Представитель Администрации <адрес> в судебном заседании полагал необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Ст.221 ГПК РФ устанавливает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Из имеющейся в материалах дела доверенности на имя ФИО7 усматривается, что в его полномочия входит отказ от исковых требований (л.д.10).

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию с прекращением производства по делу. Доводы представителей ответчика ФИО1 о том, что отказ истца от иска и прекращение производства по делу нарушают право ответчика ФИО1 требовать признания судом ее добросовестным приобретателем земельного участка суд признает несостоятельными. Требование ответчика ФИО1 о признании его добросовестным приобретателем земельного участка по существу является возражением на требование истца ФИО6 об аннулировании ее права собственности на земельный участок и при отказе истца от иска самостоятельный характер не носит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО6 от иска к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительными свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком <адрес>, выданного на имя ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, и договора купли-продажи указанного земельного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО5, об аннулировании права собственности ФИО1 на земельный участок<адрес> с кадастровым номером №

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения.

Судья                                     Н.А. Яшина