Решение по делу № 33-13212/2018 от 03.12.2018

Судья: Калинин А.В.

Докладчик: Галаева Л.Н.                                                   Дело

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    +

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

    председательствующего Грибанова Ю.Ю.,

        судей                               Галаевой Л.Н., Зуевой С.М.

    при секретаре                  Луковниковой С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 18 декабря 2018 года гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего БАНК ИТБ (АО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Белофастова А.П. на определение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым постановлено:

« В удовлетворении ходатайства отказать.»

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Галаевой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентства по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Банк ИТБ» к Смышляевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил восстановить пропущенный срок.

В обоснование заявления указано, что БАНК ИТБ (АО) при рассмотрении дела не принимал участие в судебном заседании по рассмотрению заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с поздним извещением Банка - ДД.ММ.ГГГГ.

БАНК ИТБ (АО) при рассмотрении дела не принимал участие в судебном заседании по рассмотрению требования об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неизвещением Банка.

Дополнительное решение Заельцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу и определение Заельцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу поступили в ГК «АСВ» - ДД.ММ.ГГГГ В юридическое подразделение Банка документы переданы ДД.ММ.ГГГГ и сразу переданы документы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен представитель конкурсного управляющего БАНК ИТБ (АО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Белофастов А.П.

Апеллянт просит отменить обжалуемое определение, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указывает следующее.

До настоящего времени копия обжалуемого определения в адрес истца не направлялась.

Суд в нарушение требований ч.1 ст.113 ГПК РФ заблаговременно не извещал конкурсного управляющего банка о факте принятия заявления Смышляевой В.В. и судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ не было направлено в юридический адрес банка, содержащийся в ЕГРЮЛ, в связи с чем оно получено конкурсным управляющим банка лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителем не нарушен разумный срок на обжалование дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, заочным решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу исковые требования Банка ИТБ были удовлетворены в полном объеме, с ответчика Смышляевой В.В. взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам заочное решение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Дополнительным решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Банка ИТБ к Смышляевой В.В. в части обращения взыскания на заложенное имущество было отказано. В окончательной форме дополнительное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ была передана в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ и поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Копия дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ направлялась как в ОАО «Банк ИТБ», так и в адрес «Агентства по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего Михеева И.В., что подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53) и была получена «Агентством по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 320, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении процессуального срока, указал, что какие-либо уважительные причин пропуска срока подачи жалобы, независящие от истца, в период до подачи жалобы отсутствуют.

Поскольку в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ присутствовал представитель истца, судебной коллегией отклоняется довод частной жалобы о не направлении истцу копии обжалуемого определения (т.2 л.д.72).

Довод частной жалобы о несвоевременном извещении заявителя о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании опровергается материалами дела.

Так, уведомление о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании получено ГК «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.35), уведомление ОАО Банку ИТБ поступило в почтовое отделение адресата ДД.ММ.ГГГГ и возвращено в суд без вручения ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения (т.2 л.д.38,39).

Положения п. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

То обстоятельство, что извещение не было получено ОАО Банк ИТБ, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом первой инстанции своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки сторон в судебное заседание суда первой инстанции и реализации их прав, тогда как банк не контролировал надлежащим образом поступление корреспонденции, в том числе и судебной.

Получение ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ не препятствовало подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия правовых оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не находит.

        Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего БАНК ИТБ (АО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Белофастова А.П. без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи

33-13212/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОАО "Банк ИТБ" в лице конкурсного управляющего -Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"
Ответчики
Зайцева (Смышляева) Виктория Викторовна
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
18.12.2018Судебное заседание
09.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2019Передано в экспедицию
18.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее