Решение по делу № 2-389/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-389/2022

29RS0001-01-2022-000463-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 года                                                   г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РДВ к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области», Военному комиссариату Вельского, Устьянского и <адрес>ов Архангельской области, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» о произведении расчета выслуги лет воинской службы и возложении обязанности по назначению пенсии,

установил:

РДВ обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области», Военному комиссариату Вельского, Устьянского и <адрес>ов Архангельской области об установлении выслуги лет (трудового стажа) воинской службы в календарном исчислении 16 лет 9 месяцев 24 дня, в льготном исчислении 29 лет 4 месяца 25 дней, и возложении обязанности по назначению пенсии со дня увольнения с воинской службы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая требования тем, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил воинскую службу, ДД.ММ.ГГГГ уволен с зачислением в запас по истечению срока контракта о прохождении службы, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списка воинской части в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в Военный комиссариат Вельского, Устьянского и <адрес>ов Архангельской области о назначении выплаты оклада (пенсии по выслуге лет) по воинскому званию. Общая выслуга лет в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 лет 9 месяцев 24 дня, в льготном исчислении общая выслуга лет составляет 29 лет 4 месяца 25 дней, так как истец проходил воинскую службу на территории Чеченской республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени Военным комиссариатом Вельского, Устьянского и <адрес>ов Архангельской области истцу пенсия по выслуге лет не назначена в связи с нарушениями, допущенными командованием воинской частью №, расположенной в <адрес> области при оформлении личного дела истца, поскольку был неверно произведен расчет льготной выслуги военнослужащего.

В период производства по делу истец РДВ в порядке ст.ст. 35, 39, 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу», изменив заявленные требования, а именно: просил суд возложить обязанность на ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» произвести расчет выслуги лет (трудового стажа) воинской службы в льготном исчислении с учетом участия в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и возложить обязанность на ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области» назначить пенсию со дня увольнения с воинской службы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а также назначить выплату пенсионного обеспечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу».

В период производства по делу от истца РДВ в суд поступило заявление в порядке ст.ст. 35, 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) об отказе от иска в полном объёме.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

        Проанализировав доводы в обоснование заявленного ходатайства, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 2, 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а также истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска и заявленные для этого основания, не противоречат закону, отказ от иска заявлен добровольно и выражен в письменном заявлении, представленном суду. Поэтому суд считает, что отказ от иска не нарушает права и интересы сторон и других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, и считает, что производство по делу подлежит прекращению.

При обращении в суд с иском РДВ была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в размере 210 руб. 00 коп., что составляет 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 39, 93, 101, п. 4 ст. 152, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказ истца РДВ от иска к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области», Военному комиссариату Вельского, Устьянского и <адрес>ов Архангельской области, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» о произведении расчета выслуги лет воинской службы и возложении обязанности по назначению пенсии - принять.

Производство по гражданскому делу - прекратить.

Возвратить РДВ государственную пошлину в размере 210 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб. 00 коп. на счет получателя платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН 2907008862, КПП 290701001, счет №, в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11605101, КБК 18№, назначение платежа – госпошлина в суд.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                    подпись                          Ю.А. Смоленская