Решение по делу № 12-186/2021 от 26.08.2021

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.

С участием представителей лица привлекаемого к административной ответственности Сынчукова А.И. - по доверенности: Патрина А.А., Зайцева М.Ф., лица составившего административный протокол инспектора ДПС ОГИБДД РФ по Чебоксарскому району л-та полиции Сергеева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сынчукова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Мировым судьёй судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики, согласно которого Сынчуков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Сынчуков А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сынчуков А.И. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут вблизи <адрес> н.<адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики управлял транспортным средством Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком Е 630 ТР 716 Рус в состоянии алкогольного опьянения.

Сынчуковым А.И., лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в Чебоксарский района суд Чувашской Республики подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сынчуков А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителей с надлежаще оформленной доверенностью.

В судебном заседании защитники лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сынчукова А.И. – Патрин А.А. и Зайцев М.Ф. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с незаконностью его вынесения. Считают, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне, а принятое решение противоречит нормам материального и процессуального права. Материалы дела об административном правонарушении были составлены сотрудниками ГИБДД с грубейшими нарушениями требований КоАП РФ, в связи с чем, они не могут являться доказательствами по делу. При этом, в ходе судебного заседания пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Сынчуков А.И. на транспортном средстве Мерседес Бенц приехал в гости к знакомой в <адрес>, встретился с ней, они выпили, а потому Сунчуков А. И. планировал спать до утра в салоне автомобиля. Куда - либо ехать он не намеревался и после встречи со знакомой, автомобилем не управлял. Более того, согласно доказательствам, представленным ими, Мерседес около 22 час. 30 мин., как указано в протоколе, с места не двигался, что подтверждается из данных по системе электронного контроля — мониторинга автомобиля Wialon фирмы ООО «Экскорт» спутниковой системы безопасности, фактически транспортное средство Мерседес не было задержано, оно не эвакуировалось с места. Также со стороны должностных лиц была провокация на совершение Сынчуковым А. И. правонарушения, поскольку из-за невозможности задержания длинномерного транспортного средства вынуждали их подзащитного переставить Мерседес. Таким образом, Сынчуков А.И. не является субъектом вмененного ему правонарушения и должностными лицами допущены процессуальные нарушения, влекущие прекращение производства по делу.

ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Сергеев А.В. в судебном заседании пояснил, что в дежурную часть, как он полагает, от знакомой Сынчукова А.И., поступило сообщение о том, что последний в состоянии алкогольного опьянения управляет транспортным средством Мерседес. Прибыв на место совместно со Спиридоновым В.В. увидели, как длинномерный Мерседес подает назад, об этом свидетельствовали фонари заднего хода белого цвета. Он вышел из служебного автомобиля и постучался в дверь с водительской стороны. Водитель Сынчуков А.И. имел внешние признаки опьянения. Факт употребления алкоголя, а также субъектный состав водитель не оспаривал. После составления процессуальных актов, в том числе протокола задержания транспортного средства ими предпринимались меры по доставлению длинномера транспорта на спецстоянку. Однако, им это сделать не удалось. Прибывший на место и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Кувайский А.И. также попытался самостоятельно увезти технику на спецстоянку, но в последующем было принято решение оставить транспортное средство на месте задержания. При оформлении процессуальных действий фиксация времени производилась по часам.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, выслушав пояснения защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лица составившего административный протокол инспектора ДПС ОГИБДД РФ по Чебоксарскому району л-та полиции Сергеева А.В., исследовав административный материал, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ под № (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут вблизи <адрес> н.<адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики управлял транспортным средством Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком Е 630 ТР 716 Рус в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протокол об административном правонарушении № <адрес>, в котором изложено существо административного правонарушения;

- протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, в соответствии с которым основанием для отстранения Сынчукова А.И. от управления транспортным средством, явилось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными результатами на бумажном носителе, согласно которым по состоянию на 22 час. 48 мин. выявлено наличие алкоголя у водителя Сынчукова А.И. в количестве 0,650 мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть установлено его состояние алкогольного опьянения. С указанными результатами Сынчуков А.И. согласился;

- протокол задержания транспортного средства

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ под № утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортными средствами меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Сынчукова А.И. выполнены сотрудниками ДПС ГИБДД с применением видеозаписи. Данная видеозапись представлена в материалы дела, на ней зафиксирована процедура прохождения Сынчуковым А.И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в полном объёме с указанием результатов освидетельствования (0,650 мг/л) выдыхаемого воздуха. при этом Сынчуков А.И. был согласен с результатами освидетельствования, о том, что он не управлял транспортным средством не заявлял, на видеозаписи также зафиксирован факт отстранения его от управления транспортным средством.

Из показаний лица составившего административный протокол инспектора ДПС ОГИБДД РФ по Чебоксарскому району л-та полиции Сергеева А.В. следует, что от знакомой Сынчукова А.И. поступило телефонное сообщение, что Сынчуков А.И. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав по указанному адресу, он увидел, что транспортное средство под управлением Сынчукова А.И. небольшое расстояние двигалось задним ходом.

Сам правонарушитель также не оспаривал факт употребления спиртных напитков со своей знакомой.

Также согласно протоколу об административном правонарушении, Сынчуков А.И. не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, просил строго не наказывать.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств.

В соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Постановление о привлечении Сынчукова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, учитывая, что состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, то оснований для его отмены или изменения не имеется.

     Руководствуясь ст. 29.11, 30.7 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Мировым судьёй судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики, согласно которого Сынчуков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Сынчукова А.И. без удовлетворения.

     Судья:                                                                                                              С.В. Иванов