Решение по делу № 33-28335/2019 от 26.08.2019

РЎСѓРґСЊСЏ: Тарханов Рђ.Р“.             Р”ело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР° РІ составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего Аверченко Р”.Р“.

    СЃСѓРґРµР№ Першиной РЎ.Р’. Рё Матета Рђ.И.

    РїРѕРјРѕС‰РЅРёРєР°     Р‘улавиной Р’.Рќ.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> заявление ТСН «Бутынь» об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, ФГКУ «УЛХиП» Министерства обороны РФ к Васину А. Н., Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности отсутствующим, признании незаконным и отмене постановления,

заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения заявителя,

У С Т А Н О В И Л А:

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> решение Одинцовского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> отменено, принято РЅРѕРІРѕРµ решение, которым исковые требования удовлетворены.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица РўРЎРќ «Бутынь» обратился РІ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёР№ областной СЃСѓРґ СЃ заявлением РѕР± исправлении РѕРїРёСЃРѕРє, допущенных РІ описательной, мотивировочной Рё резолютивной частях указанного определения, Р° именно:

    Р’место: В«<данные изъяты> постановлением главы <данные изъяты> <данные изъяты> утвержден проект планировки ДНТ «Бутынь» площадью 69 РіР° вблизи Рґ. РЎРёРІРєРѕРІРѕ (Р».Рґ.94)В»,

    РЎР»РµРґСѓРµС‚ указать: В«<данные изъяты> постановлением главы <данные изъяты> <данные изъяты> утвержден проект планировки ДНТ «Бутынь» площадью 69 РіР° вблизи Рґ. РЎРёРІРєРѕРІРѕ (Р».Рґ.94)В»

    Р’место: «Данный факт подтверждается представленной выпиской ФГКУ «УЛХИП» РњРёРЅРѕР±РѕСЂРѕРЅС‹ Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ наложении кварталов лесничества СЃ данными публичной кадастровой картой РІ отношении Земельного участка <данные изъяты>В»,

    РЎР»РµРґСѓРµС‚ указать: «Данный факт подтверждается представленной выпиской ФГКУ «УЛХИП» РњРёРЅРѕР±РѕСЂРѕРЅС‹ Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ наложении кварталов лесничества СЃ данными публичной кадастровой картой РІ отношении Земельного участка <данные изъяты>В»

    Р’место: «Судом РЅРµ РїСЂРёРЅСЏС‚ РІРѕ внимание факт, что основанием для предоставления права собственности РЅР° земельный участок Рё вынесения Постановления <данные изъяты> послужили вынесенные ранее:В» следует указать: «Судом РЅРµ РїСЂРёРЅСЏС‚ РІРѕ внимание факт, что основанием для предоставления права собственности РЅР° земельный участок Рё вынесения Постановления <данные изъяты> послужили вынесенные ранее», вместо «Судебная коллегия РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что незаконность Рё отмена Постановлений <данные изъяты>, <данные изъяты>, являющихся согласно С‡.Р— СЃС‚.32 ФЗ-66 обязательным основанием РїСЂРё издании Администрацией Постановления <данные изъяты>, должны повлечь отмену Постановления <данные изъяты> как заведомо незаконного.В»

    РЎР»РµРґСѓРµС‚ указать: «Судебная коллегия РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что незаконность Рё отмена Постановлений <данные изъяты>, <данные изъяты>, являющихся согласно С‡.Р— СЃС‚.32 ФЗ-66 обязательным основанием РїСЂРё издании Администрацией Постановления <данные изъяты>, должны повлечь отмену Постановления <данные изъяты> как заведомо незаконного.В»,

    Р’место: «Представленные ответчиками документы РЅРµ соответствуют требованиям С‡.4 Рё 5 СЃС‚.28 ФЗ-66 (РІ ред. действовавшей РЅР° момент издания Постановления <данные изъяты>)В»

    РЎР»РµРґСѓРµС‚ указать: «Представленные ответчиками документы РЅРµ соответствуют требованиям С‡.4 Рё 5 СЃС‚.28 ФЗ-66 (РІ ред., действовавшей РЅР° момент издания Постановления <данные изъяты>)В»

    Р’место: «В С…РѕРґРµ апелляционного рассмотрения была проведена судебная землеустроительная согласно которой участок СЃ кадастровым <данные изъяты> расположен РЅР° землях Октябрьского участкового лесничества»

    РЎР»РµРґСѓРµС‚ указать: «В С…РѕРґРµ апелляционного рассмотрения была проведена судебная землеустроительная экспертиза, согласно которой участок СЃ кадастровым <данные изъяты> расположен РЅР° землях Октябрьского участкового лесничества»

    Р’место: «В соответствии СЃС‚. 19 Р› Рљ Р Р¤, леса являются федеральной собственностью. Распоряжение федеральной собственностью осуществляется РІ соответствии СЃ СЃС‚.8 Р—Рљ Р Р¤ Правительством Р Р¤ Рё РЅРµ могло осуществляться <данные изъяты>, что свидетельствует Рѕ недействительности Постановления <данные изъяты>В»

    РЎР»РµРґСѓРµС‚ указать: «В соответствии СЃС‚.19 ЛК Р Р¤, леса являются федеральной собственностью. Распоряжение федеральной собственностью осуществляется РІ соответствии СЃ СЃС‚.8 Р—Рљ Р Р¤ Правительством Р Р¤ Рё РЅРµ могло осуществляться <данные изъяты>, что свидетельствует Рѕ недействительности Постановления <данные изъяты>В»

    Р’место: «Признать отсутствующим право собственности Васина Рђ. Рќ. РЅР° земельный участок СЃ кадастровым номером 50:20:0070818:275 общей площадью 1000 РєРІ.Рј., расположенный РїРѕ адресу: <данные изъяты>, РІ районе Рґ. РЎРёРІРєРѕ, ДНТ «Бутынь» (РІ настоящее время РўРЎРќ «Полесье»), участок 625.В»

    РЎР»РµРґСѓРµС‚ указать: «Признать отсутствующим право собственности Васина Рђ. Рќ. РЅР° земельный участок СЃ кадастровым номером 50:20:0070818:2275 общей площадью 1000 РєРІ.Рј., расположенный РїРѕ адресу: <данные изъяты>, РІ районе Рґ. РЎРёРІРєРѕРІРѕ, ДНТ «Бутынь» (РІ настоящее время РўРЎРќ «Полесье»), участок 625В»

    Р’ соответствии СЃ положениями СЃС‚. 200 ГПК Р Р¤ после объявления резолютивной части решения СЃСѓРґ, принявший решение РїРѕ делу, РЅРµ вправе отменить или изменить его. РЎСѓРґ может РїРѕ своей инициативе или РїРѕ заявлению лиц, участвующих РІ деле, исправить допущенные РІ решении СЃСѓРґР° РѕРїРёСЃРєРё или явные арифметические ошибки.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 56 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 19.06.2012Рі. <данные изъяты> "Рћ применении судами РЅРѕСЂРј гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство РІ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции" СЃСѓРґ апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК Р Р¤, вправе РїРѕ своей инициативе или РїРѕ заявлению лиц, участвующих РІ деле, исправить допущенные РІ апелляционном определении РѕРїРёСЃРєРё или явные арифметические ошибки.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ заявление РѕР± устранении РѕРїРёСЃРєРё, заслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия находит возможным устранить допущенные РѕРїРёСЃРєРё РїСЂРё изготовлении апелляционного определения.

В целях исправления описок в описательной, мотивировочной и резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> следует правильно указать порядковые номера нормативных актов, на которые сослалась судебная коллегия, номер кадастрового участка и адрес его нахождения.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по апелляционным жалобам ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, ФГКУ «УЛХиП» Министерства обороны РФ, ТСН «Бутынь» на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, ФГКУ «УЛХиП» Министерства обороны РФ к Васину А. Н., Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности отсутствующим, признании незаконным и отмене постановления, а именно:

    Р’место: В«<данные изъяты> постановлением главы <данные изъяты> <данные изъяты> утвержден проект планировки ДНТ «Бутынь» площадью 69 РіР° вблизи Рґ. РЎРёРІРєРѕРІРѕ (Р».Рґ.94)В», указать: В«<данные изъяты> постановлением главы <данные изъяты> <данные изъяты> утвержден проект планировки ДНТ «Бутынь» площадью 69 РіР° вблизи Рґ. РЎРёРІРєРѕРІРѕ (Р».Рґ.94)В»,

вместо: «Данный факт подтверждается представленной выпиской ФГКУ «УЛХИП» Минобороны России от наложении кварталов лесничества с данными публичной кадастровой картой в отношении Земельного участка <данные изъяты>», указать: «Данный факт подтверждается представленной выпиской ФГКУ «УЛХИП» Минобороны России от наложении кварталов лесничества с данными публичной кадастровой картой в отношении Земельного участка <данные изъяты>»,

вместо: «Судом не принят во внимание факт, что основанием для предоставления права собственности на земельный участок и вынесения Постановления <данные изъяты> послужили вынесенные ранее:» следует указать: «Судом не принят во внимание факт, что основанием для предоставления права собственности на земельный участок и вынесения Постановления <данные изъяты> послужили вынесенные ранее», вместо «Судебная коллегия приходит к выводу, что незаконность и отмена Постановлений <данные изъяты>, <данные изъяты>, являющихся согласно ч.З ст.32 ФЗ-66 обязательным основанием при издании Администрацией Постановления <данные изъяты>, должны повлечь отмену Постановления <данные изъяты> как заведомо незаконного.» указать: «Судебная коллегия приходит к выводу, что незаконность и отмена Постановлений <данные изъяты>, <данные изъяты>, являющихся согласно ч.З ст.32 ФЗ-66 обязательным основанием при издании Администрацией Постановления <данные изъяты>, должны повлечь отмену Постановления <данные изъяты> как заведомо незаконного.»,

    РІРјРµСЃС‚Рѕ: «Представленные ответчиками документы РЅРµ соответствуют требованиям С‡.4 Рё 5 СЃС‚.28 ФЗ-66 (РІ ред. действовавшей РЅР° момент издания Постановления <данные изъяты>)В» указать: «Представленные ответчиками документы РЅРµ соответствуют требованиям С‡.4 Рё 5 СЃС‚.28 ФЗ-66 (РІ ред., действовавшей РЅР° момент издания Постановления <данные изъяты>)В»,

вместо: «В ходе апелляционного рассмотрения была проведена судебная землеустроительная согласно которой участок с кадастровым <данные изъяты> расположен на землях Октябрьского участкового лесничества» указать: «В ходе апелляционного рассмотрения была проведена судебная землеустроительная экспертиза, согласно которой участок с кадастровым <данные изъяты> расположен на землях Октябрьского участкового лесничества»,

вместо: «В соответствии ст. 19 Л К РФ, леса являются федеральной собственностью. Распоряжение федеральной собственностью осуществляется в соответствии с ст.8 ЗК РФ Правительством РФ и не могло осуществляться <данные изъяты>, что свидетельствует о недействительности Постановления <данные изъяты>» указать: «В соответствии ст.19 ЛК РФ, леса являются федеральной собственностью. Распоряжение федеральной собственностью осуществляется в соответствии с ст.8 ЗК РФ Правительством РФ и не могло осуществляться <данные изъяты>, что свидетельствует о недействительности Постановления <данные изъяты>»,

     вместо: «Признать отсутствующим право собственности Васина Рђ. Рќ. РЅР° земельный участок СЃ кадастровым номером 50:20:0070818:275 общей площадью 1000 РєРІ.Рј., расположенный РїРѕ адресу: <данные изъяты>, РІ районе Рґ. РЎРёРІРєРѕ, ДНТ «Бутынь» (РІ настоящее время РўРЎРќ «Полесье»), участок 625.В» указать: «Признать отсутствующим право собственности Васина Рђ. Рќ. РЅР° земельный участок СЃ кадастровым номером 50:20:0070818:2275 общей площадью 1000 РєРІ.Рј., расположенный РїРѕ адресу: <данные изъяты>, РІ районе Рґ. РЎРёРІРєРѕРІРѕ, ДНТ «Бутынь» (РІ настоящее время РўРЎРќ «Полесье»), участок 625В»

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё