Решение по делу № 2-216/2023 (2-2327/2022;) от 17.06.2022

Дело № 2-216/2023

    УИД № 18RS0005-01-2022-002829-14

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    16 марта 2023 года                                                   г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

с участием представителя ответчика - Мусаэлян (Беляевой) А.С. - Батуева Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Мусаэлян (Беляевой) А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Мусаэлян (Беляевой) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111957,81 руб., которая состоит из: основного долга - 48924,99 руб., начисленных, но не уплаченных процентов - 63032,82 руб.; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Мусаэлян (Беляевой) А.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 100000 руб., под 33% годовых. Факт получения должником кредита подтверждается документами, приложенными к иску. В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк», должник обязалась возвратить предоставленный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. В связи с неоднократным нарушением должником условий кредитного договора, кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита, принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Первоначальным кредитором, в отношении должника являлся ОАО «УРСА Банк», которое присоединилось к ОАО «МДМ Банк», который уступил свое право требования ЗАО КБ «КЕДР». В свою очередь ЗАО КБ «КЕДР» уступило свое право требования ОАО КБ «ПУШКИНО», ОАО КБ «ПУШКИНО» в свою очередь уступило свое право требования ООО «Нет долгов». ООО «Нет долгов» в свою очередь уступило свое право требования ООО «Бастион». На дату уступки прав по кредитному договору банком задолженности должника составляет 111957,81 руб. Должник с даты уступки прав требований по кредитному договору банком до момента подачи заявления в суд погашение не производил.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ПАО «БИНБАНК», ПАО КБ «КЕДР», ООО «Нет долгов», ОАО «АБ «ПУШКИНО».

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ПАО Банк ФК «Открытие».

В судебном заседании представитель ответчика Батуев Р.Е. исковые просил суд оставить без удовлетворения, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Суду пояснил, что ответчик после ДД.ММ.ГГГГ кредит не гасила.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Бастион», ответчик - Мусаэлян (Беляева) А.С., представители третьих лиц - ПАО «БИНБАНК», ПАО КБ «КЕДР», ООО «Нет долгов», ОАО «АБ «ПУШКИНО», ПАО Банк ФК «Открытие» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились, ответчик представила возражения на иск, в которых просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, указав, что задолженность рассчитана за период, по которому пропущен срок исковой давности.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы гражданских дел №, №, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «УРСА Банк» заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб. на срок 24 месяцев под 33% годовых, которые подлежат перечислению на счет № в соответствии с Общими условиями и Тарифами банка, ответчик также согласилась на уступку прав требований банка по кредитному договору иным третьим лицам, без согласия заемщика (п. 10.1-10.9, ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора).

Ответчик подтвердила, что ознакомлена, получила на руки и полностью согласна и обязуется соблюдать положения Общих условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно кредитному договору, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами (кроме последнего) в размере 5747 руб., дата первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ, каждый последующий платеж производится 27 числа каждого месяца (приложение № к кредитному договору). Дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ (5736,86 руб.)

Заключение клиентом кредитного договора означает принятие клиентом Общих условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями.

Согласно Общим условиям договор банковского счета - заключенный между банком и клиентом договор банковского счета, включающий в себя в качестве основных и неотъемлемых частей предложение (оферту) клиента банку о заключении договора банковского счета, данные Условия, Тарифы и иные документы, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1-2.4 кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме, путем единовременного перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика. Датой выдачи кредита считается дата, когда вся сумма кредита или ее часть списана со ссудного счета. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Проценты за предоставленный заемщику кредит, начисляются банком ежедневно, на остаток ссудной задолженности по основному долгу, с даты, следующей за датой выдачи кредита до окончания срока возврата кредита включительно и учитываются на соответствующей лицевой счете.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения обязательств заемщиком перед банком, включая обязательства по уплате неустойки (п. 6.1 кредитного договора).

График погашения задолженности по договору приведен в приложении №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 10.7 кредитного договора).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ОАО «УРСА Банк» и Мусаэлян (Беляевой) А.С. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор № №.

О заключении между банком и Мусаэлян (Беляевой) А.С. кредитного договора на указанных выше условиях свидетельствует факт соблюдения сторонами обязательной для данного вида договоров письменной формы (ст.ст. 434, 820 ГК РФ), а также наличие между сторонами достигнутого соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки его возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

О том, что в момент заключения с банком кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, свидетельствует ее подпись в кредитном договоре, содержащем информацию об условиях предоставления кредита.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон в процессе, считает факт заключения сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № установленным.

Как следует из представленного распоряжения на выдачу экспресс кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ банком на счет ответчика - Мусаэлян (Беляевой) А.С. ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма кредита в размере 100000 руб.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, согласно расчета задолженности, осуществленного представителем истца, последнее погашение кредита ответчик осуществила ДД.ММ.ГГГГ в размере 728,35 руб., более платежей ответчик не осуществляла, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 111957,81 руб., которая состоит из: основного долга - 48924,99 руб., начисленных, но не уплаченных процентов - 63032,82 руб.

Согласно выписке по счету и расчету долга ответчик последний платеж осуществила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным Цедентом кредитным обязательства, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанном в кратком реестре (Приложение № к договору) уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины на подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

В числе иных по договору цессии переданы права по кредитному договору, заключенному с Мусаэлян (Беляевой) А.С. (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг 48924,99 руб., проценты - 63032,82 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ «ПУШКИНО» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным Цедентом кредитным обязательства, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанном в кратком реестре (Приложение № к договору) уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины на подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

В числе иных по договору цессии переданы права по кредитному договору, заключенному с Мусаэлян (Беляевой) А.С. (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг 48924,99 руб., проценты - 63032,82 руб..

В дальнейшем, на основании договоров уступок прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ права требования долга ответчика перешло от ОАО «АБ «ПУШКИНО» к ООО «НЕТ Долгов», далее к истцу.

    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ООО «Бастион» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мусаэлян (Беляевой) А.С. задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР вынесен судебный приказ № по взысканию с Мусаэлян (Беляевой) А.С. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В последующем, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мусаэлян (Беляевой) А.С. в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими в суд от должника возражениями.

Ответчик в стадии банкротства не находится.

Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы № 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, поскольку доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом состоявшейся указанных выше уступок прав требования, именно истец является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

Размер долга Мусаэлян (Беляевой) А.С. подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору.

Размер долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111957,81 руб., которая состоит из: основного долга - 48924,99 руб., начисленных, но не уплаченных процентов - 63032,82 руб.

Контррасчет ответчик суду не представила, не смотря на то, что данное право ей разъяснено в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого получена ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым руководствуясь расчетом истца, поскольку он осуществлен с учетом условий кредитного договора и выписки по счету, а также отвечает требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Ответчик, возражая против заявленных требований, представила в суд возражения на иск, содержащее ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности и просила суд отказать в удовлетворении иска.

Копия данного заявления и копия определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором на стороны возложено бремя доказывания, в том числе по заявленному ответчиком ходатайству о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, истцом получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено уведомление о вручении почтового отправления.

Каких-либо возражений на данное заявление ответчика, представители истца, третьих лиц в суд не представили, как и не представил истец в суд заявление о восстановлении пропущенного срока.

Оценивая доводы ответчика в указанной части, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусмотрен возврат займа периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела № следует, что первоначально истец посредством почты ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР вынесен судебный приказ № по взысканию с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В последующем, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими в суд от должника возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почты истец обратился в Устиновский районный суд <адрес> УР с рассматриваемым иском.

Согласно кредитному договору, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами (кроме последнего) в размере 5747 руб., дата первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ, каждый последующий платеж производится 27 числа каждого месяца (приложение № к кредитному договору). Дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ (5736,86 руб.)

Последний платеж в погашение кредита ответчик осуществила ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные выше положения законодательства и разъяснения постановления Пленума ВС РФ, первоначальную дату обращения истца за судебной защитой (ДД.ММ.ГГГГ), условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 27 числа каждого месяца, а также срок кредита - 24 месяца последний платеж подлежал внесению ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по первому платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ, а последнему платежу - ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа имело место уже пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности относительно последнего платежа по кредитному договору более чем на 9 лет.

Учитывая, что истцом по наиболее позднему из всех платежей по кредитному договору пропущен срок исковой давности, то и по остальным платежам указанный срок также является пропущенным.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на защиту нарушенного права.

Не смотря на то, что истцу судом в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено его право представить суду доказательства уважительных причин пропуска срока исковой давности, копию которого истец получил ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца суду таких доказательств не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН: №) к Мусаэлян (Беляевой) А.С. (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111957,81 руб., которая состоит из: основного долга - 48924,99 руб., начисленных, но не уплаченных процентов - 63032,82 руб.; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3440 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 16 марта 2022 года.

Судья                                                                               В.В. Войтович