Решение по делу № 33-10211/2014 от 14.10.2014

Судья – Арбузова Н.В. № 33-10211/2014

А-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Зинченко И.Н.,

судей – Полынцева С.Н., Данцевой Т.Н.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (решения) ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Козульского районного суда Красноярского края от 1 августа 2014 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (решения) ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю по возложении обязанности выполнять во время проведения утренней физической зарядки осужденных комплекс физических упражнений, разработанный и утвержденный администрацией колонии.

В обоснование своих требований сослался на то, что вменение такой обязанности является неправомерным. В Уголовно-исполнительном кодексе РФ, Правилах внутреннего распорядка исправительной колонии и иных нормативно-правовых актах отсутствуют указания к выполнению определенных физических упражнений при проведении физической зарядки осужденными. Последние обладают право на выбор упражнений, которые соответствуют их физическим возможностям и личным предпочтениям.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного, указывая в рамках аргументации своей позиции на те же доводы, что и в изначально поданном заявлении.

ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда, о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом и заблаговременно – 26 сентября 2014 года (что подтверждается выкопировкой из журнала вручения корреспонденции), правом обеспечить участие в судебном заседании своего представителя не воспользовался. Учитывая характер спорных отношений и значение личных объяснений заявителя для рассмотрения настоящего дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без этапирования ФИО1 в судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю - Колмагоровой Е.В., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что согласно распорядку дня Исправительной колонии № 34 (где отбывает наказание заявитель), утвержденному приказом начальника ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю от 6 марта 2014 года № 48, ежедневно в период с 6 часов 10 минут до 6 часов 25 минут предусмотрено проведение зарядки. Комплекс физических упражнений определен Приказом начальника Исправительной колонии № 34 Власевского А.Ю. от 5 мая 2014 года, изданного по результатам предварительного согласования с начальником медицинской части № 13 МСЧ № 24 ФСИН России.

Уголовно-исполнительный кодекс (далее – УИК) РФ в статье 10 устанавливает, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения такого наказания (режим).

Согласно ч. 1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Полномочие утверждать Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений законодатель делегировал Министерству юстиции РФ (ч. 3 ст. 82 УИК РФ).

В рамках реализации такового данный орган государственной власти Приказом от 3 ноября 2005 года № 205 утвердил Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые регламентируют соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений.

Глава V указанных Правил предусматривает, что в каждом исправительном учреждении устанавливается распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 109, 110 УИК РФ воспитательная работа с осужденными к лишению свободы направлена на их исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня. В исправительных учреждениях осуществляется нравственное, правовое, трудовое, физическое и иное воспитание осужденных к лишению свободы, способствующее их исправлению.

Таким образом, физическое воспитание является одной из форм воспитательной работы с осужденными, которая предусмотрена Уголовно-процессуальным кодексом РФ, и не может рассматриваться как противоречащая принципу индивидуализации исполнения наказания и вторжение в личную жизнь осужденных к лишению свободы.

Предусмотренное распорядком дня время для занятий физической зарядкой используется в целях физического развития способностей человека, совершенствованию его двигательной активности, формированию здорового образа жизни и социальной адаптации. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, в качестве общеприменимых правил называют право осужденных на ежедневные физические упражнения, и не может расцениваться как насилие над осужденными.

С учетом изложенного, дав надлежащий анализ приведенным нормам права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что решение об утверждении комплекса физических управлений принято управомоченным на то лицом (по получении предварительного согласования с представителем медицинской службы) и во исполнение поставленных уголовно-исполнительным законодательством задач.

Установленное Правилами требование о проведении физической зарядки с определенным набором заданий, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является ограничением прав осужденного, поскольку при плохом самочувствии он не лишен возможности обратиться в медицинскую часть за освобождением от ее проведения.

При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований сомневаться в правильности сделанных судом первой инстанции выводов у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Козульского районного суда Красноярского края от 1 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: