Решение по делу № 2а-8/2021 от 01.10.2020

Дело ...а- 8/2021

59RS0...-93

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 29 января 2021 года

Чусовской городской суд ... в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С.,

административного ответчика Палкина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к административному ответчику Палкину С. Н. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... (произведена процессуальная замена истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ..., с учетом реорганизации юридического лица) обратилась в суд с иском к административному ответчику Палкину С.Н., просили взыскать задолженность по имущественным налогам, с учетом заявления об уточнении исковых требований: недоимку по транспортному налогу за 2018 год, в сумме 4230 руб., пени по транспортному налогу в сумме 14 руб. 55 коп. ( принят отказ от иска в части взыскания пени по транспортному налогу в сумме 1328 руб. 07 коп., в связи с их списанием в процедуре банкротства принят судом), недоимку по земельному налогу в сумме 784 руб., пени по недоимке по земельному налогу в сумме 2 руб. 70 коп., а также судебные расходы в сумме 68 руб. 40 коп.

В обоснование иска заявлено, что Палкин С.Н. является плательщиком транспортного налога и земельного налога. По имеющимся в Инспекции сведениям, представленным из РЭО ГИБДД за Палкиным С.Н. зарегистрирован легковой автомобиль , мощностью 141 л.с., поставлен на учет ...., снят с учёта ..... Налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 4230 руб., за 2018 год - в сумме 4230 руб., направлены налоговые уведомления за 2014 ... с суммой налога 4230 руб. с указанием срока уплаты не позднее ...., за 2018 - ... с суммой налога 4230 руб. – к сроку уплаты не позднее ..... Согласно карточки расчета, транспортный налог за 2014 год уплачен ...., то есть после срока установленного законодательством, за 2018 год в срок, установленный уведомлением, задолженность по транспортному налогу за 2018 год не уплачена.

По имеющимся в Инспекции сведениям административный ответчик имеет в собственности земельный участок по адресу: ..., кадастровый ..., право собственности возникло ...., сведения об отчуждении не поступали. За 2018 год исчислен земельный налог в размере 784 руб., направлено налоговое уведомление ... на уплату налога за 2018 год, с указанием срока уплаты не позднее ..... В срок, установленный уведомлением, задолженность по земельному налогу не уплачена.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за 2015, 2016, 2017, 2018 годы в общей сумме 1342 руб. 62 коп. по транспортному налогу, за 2019 – начислены пени по земельному налогу в сумме 2 руб. 70 коп.

На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику были направлены требования на уплату налога, пени от .... ..., со сроком уплаты .... от .... ..., со сроком уплаты ..... По земельному налогу – Палкину С.Н. было направлено требование ... от .... со сроком уплаты до .....

Административный истец настаивает на удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность по налогам не уплачена.

Административный ответчик Палкин С.Н. в возражениях на административный иск указал, что .... признан несостоятельным (банкротом). Жилой дом и земельный участок, транспортное средство включены в конкурсную массу. В рамках процедуры банкротства .... с Г. заключен договор купли-продажи транспортного средства. .... жилой дом и земельный участок по адресу: ... проданы по договору купли-продажи К. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как в спорный период имущество у Палкина С.Н. отсутствовало. В судебном заседании поддержал данные в письменном виде пояснения, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с отсутствием в фактическом пользовании спорного имущества.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Наличие в собственности транспортного средства, земельного участка возлагает обязанность уплачивать транспортный налог, земельный налог (статьи 357, 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки денежную сумму, признаваемую пеней.

Судом установлено, что на основании определения Арбитражного суда ... от .... в отношении Палкина С.Н. введена процедура наблюдения, решением Арбитражного суда ... от .... Палкин С.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. В конкурсную массу включено имущество должника: земельный участок по адресу: ..., транспортное средство СHEVROLET K1J СRUZЕ. .... определением Арбитражного суда ... процедура реализации имущества ИП Палкина С.Н. завершена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

.... транспортное средство СHEVROLET K1J СRUZЕ реализовано в рамках процедуры банкротства Г. по договору купли-продажи, подписанному покупателем и финансовым управляющим со стороны продавца.

Несмотря на формальную регистрацию в спорный период 2018 года транспортного средства СHEVROLET K1J СRUZЕ за Палкиным С.Н., осуществить меры по снятию транспортного средства с регистрационного учета, в соответствии с требованиями действующего законодательства, он не имел возможности.

Так в соответствии с пунктом 44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от .... ... (действовавших на момент возникновения спорных отношений) изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Следовательно, Палкин С.Н. не являлся надлежащим лицом, которое бы могло обратиться в органы ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства.

При изложенных выше обстоятельствах, свидетельствующих о принудительной реализации транспортного средства, принадлежащего Палкину С.Н. в рамках процедуры банкротства, надлежит учитывать положения пункта 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание дату заключения договора купли-продажи, не имеется оснований для взыскания с Палкина С.Н. транспортного налога за 2018 год.

Оснований для взыскания пени по транспортному налогу в сумме 14 руб. 55 коп. за 2018 год за период с .... по .... также не имеется, поскольку судом не установлена обязанность Палкина С.Н. по уплате транспортного налога за 2018 год за период с .... по .....

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 398 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Палкин С.Н. по сведениям МИФНС ... по ... имеет в собственности земельный участок по адресу: ..., кадастровый ..., право собственности возникло .....

Из представленной арбитражным судом ... информации от .... следует, что определением суда от .... утверждено соглашение о порядке погашения требований кредиторов путем предоставления отступного в редакции, предложенной финансовым управляющим, согласно отступного Палкин С.Н. обязуется передать С. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 866 кв. м., кадастровый (или условный) ... по адресу: ....

Требования в части взыскания земельного налога за 2018 год, суд относит к текущим платежам с учетом принятия .... Арбитражным судом ... определения об утверждении соглашения об отступном от .... о порядке погашения требований кредиторов, по которому должник Палкин С.Н. обязуется передать С. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от .... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целях данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона от .... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы могут предъявить свои требования к должнику по текущим платежам после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Имеются основания для взыскания земельного налога за 2018 год согласно расчета, произведенного с учетом пункта 2 Решения Думы Чусовского городского поселения ... от .... ... «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования «Чусовское городское поселение»: 261376 (кадастровая стоимость земельного участка х 1 доля х 0,30 (12 мес.) = 784 руб. 00 коп. Обязательство административного ответчика по уплате недоимки по налогам за 2018 год и пеней начисленных на недоимку, является текущим платежом, поскольку задолженность возникла ...., то есть после возбуждения дела о банкротстве и не могла быть включена в реестр требований кредиторов.

Имеются основания с учетом положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания пени по земельному налогу за период с .... по .... в сумме 2 руб. 70 коп., расчет пени судом проверен, признан правильным.

В адрес ответчика направлялось требование об уплате пени ... от ...., оно не было исполнено Палкиным С.Н., в установленный срок до ...., задолженность не уплачена.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 указанной статьи.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... с Палкина С.Н. была взыскана задолженность по налогам, в том числе по транспортному налогу в сумме 4230 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1342 руб. 62 коп., земельный налог в сумме 784 руб., пени в сумме 2 руб. 70 коп.

На основании заявления Палкина С.Н. судебный приказ по делу ...а-1087/2020 был отменен мировым судьей ...., в связи с поступившими возражениями. С настоящим административным иском МИФНС ... по ... обратились в суд ...., в установленный срок. Процедура взыскания земельного налога и пени за 2018 год налоговым органом соблюдена.

Согласно статье 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы по делам о взыскании обязательных платежей и санкций пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с частичным удовлетворением административного иска, расходы, понесенные истцом в связи с направлением административного иска в сумме 68 руб. 40 коп. (подтверждены документально л.д. 28), а также государственная пошлина в соответствии со статьями 333.18, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Цена иска, с учетом частичного отказа от исковых требований, составляет 5031 руб. 25 коп., фактически иск удовлетворен на 15,6% (786,70х100:5031,25); 68,40х15,6%=10 руб. 67 коп. ; 400 х 15,6%=62 руб. 40 коп. ;

Руководствуясь статьями 170-185, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... с Палкина С. Н., проживающего по адресу: ..., задолженность по земельному налогу за 2018 год в сумме 784 руб., пени по земельному налогу за период с .... по .... в сумме 2 руб. 70 коп., итого взыскать 786 (семьсот восемьдесят шесть ) руб. 70 коп.

Взыскать с Палкина С. Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... судебные расходы в сумме 10 (десять ) руб. 67 коп.

Взыскать с Палкина С. Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме 62 (шестьдесят два) руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Азанова