Решение по делу № 2-2738/2017 от 19.07.2017

                                         Дело №2-2738/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 августа 2017 года                                                          г.Ачинск Красноярского края

                                                                                            ул. Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Красовского А.И.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубининой И. В. к Непомнящей Т. А., Демиденко А. С. о взыскании неосновательного обогащения, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дубинина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Непомнящей Т.А., Демиденко А.С. о взыскании неосновательного обогащения, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что 25 июня 2014 года по договоренности между истцом и Непомнящей Т.А. была продана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая на праве общей долевой собственности Дубининой И.В. и Непомнящей Т.А. На момент, когда было принято решение о продаже квартиры, Непомнящая Т.А. проживала в другом городе и согласилась свою долю денежных средств дать в долг своей дочери – Дубининой И.В. на строительство дома. Впоследствии истец совместно со своим супругом построили жилой дом по адресу: <адрес>. В момент продажи вышеуказанной квартиры Непомнящая Т.А. вернулась в г. Ачинск и стала проживать с семьей своей дочери. С момента вселения в построенный жилой дом на <адрес> между истцом и Непомнящей Т.А. была устная договоренность о порядке пользования жилым помещением, в соответствии с которой истец со своей семьей занимала 1 этаж, а ответчик – 2 этаж. 20 марта 2015 года ответчик была поставлена на регистрационный учет по месту жительства, а позднее вселила к себе сожителя Демиденко А.С., который также был поставлен на регистрационный учет с 04 апреля 2015 года. С этого момента ответчики не участвовали в содержании жилого дома, в связи с чем все расходы легли на истца и её супруга. Попытки разрешить данную ситуацию привели к тому, что Непомнящая Т.А. обратилась в суд с иском к Дубининой И.В., с которой было взыскано неосновательное обогащение в виде ? доли денежных средств, вырученных от продажи квартиры. С апреля 2017 года Демиденко А.С. проживает в жилом доме без регистрации и против воли истца, выселяться в добровольном порядке не намерен. Просит взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в размере 182 790 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 486, 99 рублей, прекратить право пользования и выселить Демиденко А.С. из жилого помещения, а также взыскать с ответчиков судебные расходы (л.д. 2-8).

В судебное заседание истец Дубинина И.В. не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания (л.д. 72, 73), представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу (л.д. 52).

Ответчики Непомнящая Т.А., Демиденко А.С., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 71, 73), в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Суд принимает данный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение стороной истца принято осознанно, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2738/2017 по иску Дубининой И. В. к Непомнящей Т. А., Демиденко А. С. о взыскании неосновательного обогащения, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

     Судья                                                                                              Т.В. Парфеня