Дело № 2-3781/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Галаховой И.В.,
при секретаре Чусове О.И.,
с участием представителя ответчика Лосевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Скромчанинова А. Я. к ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в Волгоградской области №... о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать справку
У С Т А Н О В И Л:
Скромчанинов А. Я. обратился в суд с иском к ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в Волгоградской области №... о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать справку. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР Краснооктябрьского района г. Волгограда с письменным заявлением выдать ему справку, подтверждающую, что он не является получателем страховой государственной пенсии, получателем ЕДВ. В 2008г. Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда принял решение о его выселении без предоставления другого жилого помещения, с тех пор он является без определенного места жительства. В 2015г. Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда установил юридический факт, того, что Скромчанинов А.Я. проживает в г. Волгограде. На основании поданного заявления от 27.07.2020г. ответчик выдал справку №... от 21.08.2020г., в которой указал вымышленный адрес его проживания: г. ..., ..., который не соответствует действительности. Выдача любого документа с указанием адреса его проживания или регистрации является ложным документом, что может также отразиться на отказ госоргана в предоставлении ему жилья специализированного найма. Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, обязать ответчика выдать справку отвечающую требованиям закона.
Истец Скромчанинов А.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Лосева А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку доказательств наличия причинно – следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействиями) ответчика не установлено. Кроме того, решением Центрального районного суда г. Волгограда №... установлен факт отсутствия виновности в действиях пенсионного органа, оспариваемая справка отвечает требованиям закона, истцу выдана. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Судом установлено, что 27.07.2020 года истец обратился в УПФР Краснооктябрьского района г. Волгограда с письменным заявлением выдать ему справку, подтверждающую, что он не является получателем страховой государственной пенсии, получателем ЕДВ.
В заявлении он указал свой адрес (без определенного места жительства).
Адрес корреспонденции: 400066 до востребования Главпочтамт г. Волгоград.
21.08.2020 года Скромчанинову А.Я. была выдана справка №..., в которой указан адрес проживания г. Волгоград, ул. им. Маршала Еременко, ....
Таким образом, судом установлено, что ответчиком в установленные законом сроки истцу был предоставлен ответ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств распространения ответчиком заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство истца не представлено, в иске таких данных не приведено.
Указание в справке адреса, который не соответствует действительности, для истца правовых последствий не влечет и не нарушает его права, не свидетельствует о нарушении его нематериальных благ, не затрагивает чести и достоинства истца.
Кроме того, решением Центрального районного суда г. Волгограда от 21.12.2020г. №..., вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Скромчанинова А. Я. к ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в Волгоградской области №... о признании действии (бездействий) по выдаче справке незаконными, взыскании компенсации морального вреда, отказано.
При таких данных, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Скромчанинова А. Я. к ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в Волгоградской области №... о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать справку – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 05.07.2021 года.
Судья Галахова И.В.