Решение по делу № 22-2514/2016 от 24.02.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 23 марта 2016 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А.,

с участием:

адвоката Кочетова Р.А.,

потерпевшей Дмитриевой С.В.,

прокурора Бикбулатова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Рахимовой С.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей Д.С. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2015 года, которым

Шигапов А.А., ...

осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году ограничений свободы и возложением определенных ограничений указанных в приговоре.

    Заслушав потерпевшую Д.С., поддержавшую апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора Бикбулатова Т.А., адвоката Кочетова Р.А., полагавших приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шигапов признан виновным в том, что причинил по неосторожности смерть Д.Г.

Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шигапов вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе потерпевшая Д.Г. ставит вопрос об отмене приговора суда, выражая несогласие с размером назначенного Шигапову наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гизуллина К.Г. полагает, что оснований для отмены приговора не имеется, судом при назначении наказания учтены обстоятельства совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Назначение Шигапову наказания в виде лишения свободы считает невозможным.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе потерпевшей и возражениях на нее государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Шигапова в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

Совершение указанного преступления подтверждается признанием Шигаповым своей вины и материалами дела, рассмотренного судом в особом порядке. Его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Шигапову назначено в соответствии с требованиями уголовного закона о его справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Шигапова признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, выступающее в качестве явки с повинной.

Решение о назначении Шигапову наказания в виде ограничения свободы судом мотивировано. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.3 ст.30, ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2015 года в отношении Шигапова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: С.А.Крылов

...