Решение по делу № 1-127/2019 от 18.01.2019

     Дело № 1-127/2019                                                

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области                               23 января 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

с участием помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Галимьяновой А.А.,

обвиняемого Власова Е.А.,

защитника - адвоката Ефременкова В.М.,

старшего следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области Фомина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление органов предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

Власова Е.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,              п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), и назначении ему меры уголовно-правовой ответственности в виде судебного штрафа,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

           Органами предварительного следствия Власов Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в том, что 31 августа 2018 года в период до 21 часа 30 минут Власов Е.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо № 1), вступив между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув на охраняемую территорию ООО «Коркинский экскаваторо-вагоноремонтный завод» Филиал «Копейский ремонтно-механический завод», расположенного по адресу: АДРЕС пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Коркинский экскаваторо-вагоноремонтный завод» Филиал «Копейский ремонтно-механический завод» на общую сумму 4406 рублей 40 копеек, что не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа - Врио заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, обратился в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела и назначении обвиняемому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование привел следующие основные доводы. Преступление, в отношении которого обвиняется Власов Е.А., относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, вред заглажен. Обвиняемый              Власов Е.А. дал по настоящему уголовному делу изобличающие себя показания, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал в полном объеме.

Обвиняемый Власов Е.А., доводы которого поддержал и его защитник - адвокат Ефременков В.М., в судебном заседании указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство следователя и также просит о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом             Власов Е.А. осознает, что прекращение уголовного дела по данным основаниям реабилитирующим не является. На уточняющие вопросы также пояснил, что встречался с представителем потерпевшего, принес ему свои извинения. Заверил суд, что выводы сделал, больше ничего противоправного не совершит.

Помощник прокурора Галимьянова А.А. с мнением органов предварительного расследования о возможности в настоящем случае и при данных обстоятельствах прекращения уголовного дела в отношении                 Власова Е.А., и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласилась.

Согласно заявлению представителя потерпевшего Л.В.Н., подтверждая факт полного возмещения причиненного преступлением материального ущерба путем принесения извинений, которые приняты, и отсутствия каких-либо иных претензий материального характера к обвиняемому Власову Е.А., просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против прекращения уголовного дела и назначения указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав ряд письменных материалов уголовного дела, необходимых для принятия решения по ходатайству органов следствия, суд приходит к следующим выводам.      

         01 сентября 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

         01 сентября и 18 декабря 2018 года Власов Е.А. был допрошен в качестве подозреваемого; 18 января 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в этот же день он в указанном статусе допрошен.

          Согласно представленным материалам, следственными органами приведены достаточные мотивы обоснованности осуществления уголовного преследования в отношении Власова Е.А. Мотивируя возникшие подозрения в причастности к совершению инкриминируемого деяния Власова Е.А., следователем представлены сведения о собранных доказательствах, их анализ. В представленных материалах имеются сведения, полученные в ходе обысков, осмотров места происшествия, предметов; проведения экспертиз, а также в ходе допросов представителя потерпевшего Л.В.Н., свидетелей        П.С.В., К.М.А., несовершеннолетнего подозреваемого И.А.М., самого Власова Е.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, содержание которых подтверждают обоснованность подозрений в причастности Власова Е.А. к предполагаемому преступлению.

          В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд вправе прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Власов Е.А. ранее не судим, в содеянном раскаялся; преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести; потерпевшему обвиняемым полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, вред заглажен путем принесения извинений, которые приняты.

         Таким образом, все условия для применения в отношении Власова Е.А. положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Соответственно, учитывая мнение участников процесса, суд находит ходатайство органов следствия законным, обоснованным и мотивированным. Указанное ведет к прекращению настоящего уголовного дела, с назначением подозреваемому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

         При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть обвинения, имущественное положение Власова Е.А. и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

         Поскольку из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего И.А.М., которое в настоящее время находится на рассмотрении в суде первой инстанции, разрешение вопроса судьбы вещественных доказательств в настоящее время не представляется возможным.

        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области Фомина А.А. удовлетворить.

        Уголовное дело в отношении Власова Е.А.,         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,              п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным                ст. 76.2 УК РФ.

        В соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ назначить Власову Е.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (Восьми тысяч) рублей.

         Штраф подлежит зачислению: ИНН 7453040734, КПП 745301001 наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), БИК 047501001, р/с 40101810400000010801, КБК 11811621040046000140, ОКТМО 75728000.

        Установить срок оплаты судебного штрафа равный 60 (шестидесяти) дням с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем необходимо будет подать сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения вышеуказанного срока.

         Разъяснить Власову Е.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данное решение суда подлежит отмене, а производство по уголовному делу будет продолжено в общем порядке.

         Меру процессуального принуждения в отношении Власова Е.А. - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления Власов Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий