Решение по делу № 2-16/2020 от 10.12.2019

Дело №2-16/2020г.

             Р Е Ш Е Н И Е

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                                                 28 января 2020 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Басыгысове М.С.

с участием ответчика Толмачевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 к Толмачёву Г. В. и Толмачёвой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно и судебных расходов,

                                                              У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 (далее- Банк) предъявило иск к Толмачёву Г. В. и Толмачёвой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно и судебных расходов по уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Согласно исковому заявлению по кредитному договору № <данные изъяты> 2018 года ответчику – индивидуальному предпринимателю Толмачёву Г. В. был предоставлен кредит в сумме 1660000 рублей по ставке за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых с сроком погашения кредита – до <данные изъяты> 2021 года ( л.д.3-7 ).

<данные изъяты> 2019 года между указанными сторонами заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, срок погашения кредита продлен до <данные изъяты> 2023 года ( л.д.8-10 ).

В соответствии с кредитным договором денежные средства были перечислены Банком на расчетный счет ответчика Толмачева Г.В., что подтверждается платежным поручением № от 17 апреля 2018 года и выпиской по счета за данный период ( л.д.15 ).

В соответствии с п.1.2 Приложения №1 к кредитному договору заемщик Толмачев Г.В. обязан был производить погашения - кредита и процентов, ежемесячно.

Пунктом 3.5 Приложения №1 к кредитному договору предусмотрено право Банка досрочно требовать возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств.

В установленные кредитным договором сроки – уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга – Толмачевым Г.В. не произведены. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов – является для Банка существенным нарушением.

При этом, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору – был заключен договор Поручительства № от <данные изъяты> 2019 года с ответчиком Толмачевой Е. Г..

Согласно условий договора Поручительства – ответчик Толмачева Е.Г. отвечает перед Банком солидарно с заемщиком Толмачевым Г.В. за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользованием кредитом, иных платежей, в том числе, неустойки, по возмещению судебных расходов Банка, вызванных несвоевременным исполнением договора ответчиком Толмачевым Г.В.

Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Задолженность до настоящего времени ответчиками – не погашена.

Согласно п.8 Кредитного договора – неустойка за несвоевременное перечисление платежа, уплаты процентов и иных платежей составляет <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа.

По состоянию на 22.11.2019г. сумма задолженности ответчика Толмачева Г.В. составляет : задолженность по неустойке – 4845,39 руб., проценты за кредит – 38269,30 руб. и ссудная задолженность 1094553,32 рубля, итого – задолженность составляет 1137668 рублей 01 копейку.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчиками в нарушение требований п.1 ст.819 ГК РФ в установленные Договором сроки –

оплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга – не произведены.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного поручительством обязательства. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников либо в отдельности, полностью или в части долга.

    Истец по данному иску просит применить положения п.2 ст.819, ст.811 ГК РФ по досрочному возврату всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком условий договора.

Банком при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 13888 рублей 34 копейки.

Потому, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков Толмачева Г.В. и Толмачевой Е.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <данные изъяты>2018г. в размере 1137668 рублей 01 копейку и расходы по оплате государственный пошлины в размере 13888 рублей 34 копейки.

Представитель истца по доверенности Сивцев Г.Л. просит провести судебное разбирательство без участия истца, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство.

Ответчик Толмачев Г. В., будучи надлежаще извещенным судом о времени и места рассмотрения дела - в судебное заседание не явился.

Согласно телефонограмме ответчик Толмачев Г.В. заявил о проведении судебного заседания в его отсутствие, проживает в г.Владивостоке, явиться не может. Ответчик Толмачев Г.В. своего представителя в суд не направил и не просил отложить рассмотрение дела. Письменных возражений по иску ответчиком Толмачевым Г.В. – суду не представлено.

Потому, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика Толмачева Г.В.

Ответчик Толмачева Е. Г. в судебном заседании исковые требования Сбербанка о взыскании солидарно с нее и Толмачева Г.В. суммы 1137668 рублей 01 копейку и возврат госпошлины в сумме 13888 рублей 34 копейки - признала полностью

При этом, ответчик Толмачёва Е.Г. пояснила суду, что ответчик Толмачев Г.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В данное время она работает <данные изъяты>, снимает жилье в аренду в <адрес> Получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей. Она также оплачивает свои ранее полученные кредиты в другом банке, платит и долг по работе.

Ответчик Толмачева Е.Г. никаких возражений по сумме иска – по расчету задолженности не имеет. Просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика Толмачева Г.В., проживающего в <адрес>, поскольку он тоже не возражает по данному иску.

Выслушав ответчика Толмачеву Е.Г., изучив все представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу :

Согласно требованиям ст.819 ГК РФ, когда на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных сторонами договором - заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями положений ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом из материалов дела – <данные изъяты> 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Толмачевым Г.В. был заключён кредитный договор №. Согласно условиям договора - Банк предоставил Толмачеву Г.В. кредит в сумме 1660000 рублей под <данные изъяты> % годовых. Срок действия договора был установлен до <данные изъяты> 2021 года ( л.д.3-7 ).

<данные изъяты> 2019 года между указанными сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, срок погашения кредита продлен до <данные изъяты> 2023 года ( л.д.8-10 ).

Согласно платежному поручению № от <данные изъяты> 2018 года и выписки по счету согласно условиям кредитного договора ответчику Толмачеву Г.В. были Банком перечислены денежные средства в сумме 1660000 рублей ( л.д.15 ).

Из п.1.2 Приложения №1 к кредитному договору видно, что заемщик Толмачев Г.В. обязался производить ежемесячно погашение кредита и процентов по кредиту.

При этом, в соответствии с условиями пункта 3.5 договора - Банк имеет право досрочно требовать возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств.

Судом установлено, что в установленные сроки по договору – заемщик Толмачев Г.В. не производил уплату процентов за пользование кредитом и основной долг им не погашался. Потому, нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов – является существенным нарушением условий договора и взятых на себя обязательств ответчиком Толмачевым В.Г.

Кроме того, Банком был заключен договор Поручительства № от <данные изъяты> 2019 года с ответчиком Толмачевой Е. Г..

Ответчик Толмачева Е.Г. также по условиям договора Поручительства – обязалась отвечать перед Банком солидарно с заемщиком Толмачевым Г.В. за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользованием кредитом, иных платежей, в том числе, неустойки, по возмещению судебных расходов Банка, вызванных несвоевременным исполнением договора ответчиком Толмачевым Г.В.

Из материалов дела видно, что в адрес ответчиков Толмачевых были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Задолженность до настоящего времени ответчиками – не погашена.

Согласно п.8 Кредитного договора – неустойка за несвоевременное перечисление платежа, уплаты процентов и иных платежей составляет 0,1% от суммы просроченного платежа.

Тем самым, при подаче иска в суд сумма задолженности ответчиков Толмачевых Г.В. и Е.Г. составила : задолженность по неустойке – 4845,39 руб., проценты за кредит – 38269,30 руб. и ссудная задолженность 1094553,32 рубля, итого – задолженность составляет 1137668 рублей 01 копейку.

Согласно требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Суд установил, что ответчиками Толмачевым В.Г. и Толмачевой Е.Г. в нарушение требований п.1 ст.819 ГК РФ в установленные Договором сроки – уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга – не произведены.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного поручительством обязательства. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников либо в отдельности, полностью или в части долга.

Истец по данному иску просит применить положения п.2 ст.819, ст.811 ГК РФ по досрочному возврату всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами при нарушении

             Тем самым, требования Банка о взыскании задолженности с указанных ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.

             Ответчик Толмачева Е.Г. в суде признала исковые требования полностью. Пояснила, что ответчик Толмачев также не возражает по заявленному иску. Ответчик Толмачев В.Г. своих письменных возражений по исковым требованиям – суду не представил. Потому, оснований для отказа в удовлетворении требований истца – ПАО «Сбербанк России» не имеется. Суд не может самостоятельно снижать заявленные Банком суммы, подлежащие взысканию с ответчиков.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.

Согласно платёжному поручению № от 26 ноября 2019 года истец – ПАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину в размере 13888 рублей 34 копейки.

В связи с принятием судом решения о взыскании с ответчиков суммы иска в заявленном размере, сумма понесенных истцом судебных расходов в виде уплаты данной госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии с статьями 309, 310, 363, 811 и 819-820 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 к Толмачёву Г. В. и Толмачёвой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно и судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Толмачева Г. В. и Толмачевой Е. Г. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 сумму задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты> 2018 года в размере 1137668 рублей 01 копейку и возврат государственный пошлины в размере 13888 рублей 34 копейки, всего взыскать с Толмачева Г. В. и Толмачевой Е. Г. солидарно сумму 1151556 ( один миллион сто пятьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят шесть ) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий судья:                                  п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                                        З.В. Карнаухова