Решение по делу № 1-40/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-40/2023

34RS0009-01-2023-000178-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 г.                                                                                станица Алексеевская

                                                                                                         Волгоградской области

Алексеевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

при секретаре Фроловой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области Калинина С.С.,

подсудимого Беспалова В.А.,

защитника – адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 27 июня 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беспалова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер.Советский, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

        Беспалов В.А., являясь в соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток по постановлению мирового судьи Алексеевского судебного района <адрес> от 20.03.2023г. (постановление вступило в законную силу 31.03.2023г.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № «О правилах дорожного движения» (далее Правил), осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления в нарушение п.2.1.1 Правил, примерно с 21 часа 50 минут 10.05.2023г. управлял автомобилем марки ВАЗ № государственный регистрационный знак №, 177 регион, в нарушение п.2.7 Правил, находясь в состоянии опьянения, когда примерно в 22 часа 10.05.2023г. был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> на автодороге с координатами широта 50018, 43,,, долгота 420 12, 34,,, на окраине <адрес>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покров лица и отстранен от управления транспортным средством. Сотрудником полиции Беспалову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в ходе проведения был получен отрицательный результат - с показаниями 0, 000 мг/л. В связи с тем, что у сотрудника полиции, имелись достаточные основания полагать, что Беспалов В.А. находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, Беспалову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. После чего в медицинском учреждении Беспалов В.А. на законные требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11.05.2023г. в 00 часов 02 минуты ответил отказом, что было зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №37 от 11 мая 2023 года, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ признается опьянением.

В судебном заседании, подсудимый Беспалов В.А. виновность в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью.

От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Поскольку подсудимый Беспалов В.А. отказался от дачи показаний, в этой связи суд огласил показания подозреваемого Беспалова В.А., данные им при производстве дознания.

Подозреваемый Беспалов В.А. в ходе допроса 17 мая 2023 г., оглашенного в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 37-38), согласно которым, сущность подозрения ему разъяснена и понятна, ст. 51 Конституции РФ, согласно которой «никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом», разъяснена и понятна. Свою вину в предъявленном ему подозрении, а именно в управлении автомобилем в состоянии опьянения, он признает в полном объеме и в содеянном искренне раскаивается, полностью осознал характер и степень вины. В настоящее время желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказывается.

Помимо этого виновность Беспалова В.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так же подтверждается, совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 40 - 41), согласно которых он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>. В его обязанности входит исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО5, на служебном автомобиле марки «Рено Логан» г/н № регион, осуществляли несение службы на территории <адрес> с целью выявления грубых нарушений ПДД, способствующих совершению ДТП: управление в состоянии опьянения, нарушение скоростного режима движения, правил маневрирования и обгона, а также раскрытие преступлений, связанных с автомобильным транспортом. Примерно в 21 час 50 минут он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО5, находились на маршруте патрулирования и ехали по улицам в <адрес>, в это время они увидели движущийся автомобиль по грунтовой дороге, марки ВАЗ – <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который вызвал у них подозрение, (он поехал по короткой грунтовой дороге, которая ведет из <адрес> в <адрес>). Он совместно с ФИО5 решили, проследовать за данным автомобилем, для того чтобы проверить данный автомобиль. После чего примерно в 22 часа 00 минут 10.05.2023г. данный автомобиль ими был остановлен на грунтовой дороге с координатами широта 50018, 43,,, долгота 420 12, 34,,, <адрес>. После чего он подошел к автомобилю, представился и попросил водителя, которым оказался – Беспалов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявить документы, на что Беспалов В.А. пояснил, что водительское удостоверение на управление транспортными средствами он не имеет. При разговоре он заметил резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего он предложил Беспалову В.А. пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектора «Юпитер», на что Беспалов В.А. согласился, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прибор показал нулевые значения. Беспалов В.А. с данным результатом согласился. Так как у него были основания полагать, что Беспалов В.А. находится в состоянии опьянения, то он предложил Беспалову В.А. проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Беспалов В.А. согласился и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно написал слово «согласен» и поставил свою подпись. После чего они приехали в медицинское учреждение, которое находится в городе <адрес>, где в кабинете у врача психиатра – нарколога, Беспалов В.А. на вопрос врача - согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, после чего врач дописал акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и они уехали в <адрес>. По прибытию им был составлен административный материал на Беспалова В.А. Впоследствии было установлено, что Беспалов В.А. в марте 2023 года был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Затем им был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, который он передал в дежурную часть для регистрации в КУСП.

Кроме того, виновность подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №1 от 11.05.2023г., согласно которого 10.05.2023г. при совместном несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения, около 22 часов 00 минут, по грунтовой автодороге с координатами широта 50018, 43,,, долгота 420 12, 34,,, на окраине <адрес>, им был остановлен автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Беспалова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, переулок Советский, <адрес>, который управлял транспортным средством с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Беспалов В.А. в медицинском учреждении отказался (т.1, л.д. 4)

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2023г., согласно которого Беспалов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № регион, поскольку у ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №1 имелось достаточно оснований полагать, что Беспалов В.А. управлял автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) (т.1, л.д. 5)

- Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2023г. чек Алкотектора «Юпитер», согласно которого в ходе освидетельствования Беспалова В.А. на состояние алкогольного опьянения, на месте получен отрицательный результат с показаниями - 0, 000 мг/л (т.1, л.д. 6-7)

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.05.2023г., согласно которого при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Беспалов В.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое Беспалов В.А. согласился (т.1, л.д. 8)

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 11.05.2023г., согласно которого пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Беспалов В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался (т.1, л.д. 9)

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 11.05.2023г., согласно которого 11.05.2023г. в 01 час 56 минут автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак А374ХА, 177 регион, помещен на стоянку, которая расположена по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 12)

- справкой, выданная врио начальника ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО6, согласно которой Беспалов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, переулок Советский <адрес>, не имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Согласно постановлению мирового судьи Алексеевского судебного района <адрес> 5-1-80/2023 от ДД.ММ.ГГГГ Беспалов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 31.03.2023г. Обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения 02.02.2023г. Наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток отбывал в специальном приемнике для содержания лиц подвергнутых административному аресту Отдела МВД России по городу <адрес> с 20.03.2023г. по 30.03.2023г. (т.1, л.д. 25)

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.05.2023г., согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Беспалова В.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, в связи с тем, что в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1, л.д. 26)

- протоколом прослушивания фонограммы, полученной с видеорегистратора, установленного в спецавтомашине ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, согласно которой 10.05.2023г., был установлен факт управления Беспалова В.А. автомобилем марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № регион, на грунтовой автодороге с координатами широта 50018, 43,,, долгота 420 12, 34,,, на окраине <адрес>, в состоянии опьянения (том 1 л.д.42-45)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым был осмотрен компакт – диск золотого цвета с надписями <данные изъяты> min, на котором имеются видеозаписи оформления Беспалова В.А. 10.05.2023г. (том 1 л.д.46-48).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу компакт – диск золотого цвета с надписями <данные изъяты> min, на котором имеются видеозаписи оформления Беспалова В.А. 10.05.2023г. (том 1 л.д. 49)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым был осмотрен автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, которым 10.05.2023г. управлял Беспалов В.А. на грунтовой автодороге с координатами широта 50018, 43,,, долгота 420 12, 34,,, на окраине <адрес>, находясь в состоянии опьянения (том 1 л.д.51-54)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства, и приобщен к уголовному делу автомобиль марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № регион, которым Беспалов В.А. 10.05.2023г. управлял, на грунтовой автодороге с координатами широта 50018, 43,,, долгота 420 12, 34,,, на окраине <адрес>, находясь в состоянии опьянения (том 1 л.д. 55)

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, которым Беспалов В.А. 10.05.2023г. управлял на грунтовой автодороге с координатами широта 50018, 43,,, долгота 420 12, 34,,, на окраине <адрес>, находясь в состоянии опьянения, возвращено собственнику Беспалову В.А., а также Беспалову В.А. разъяснен порядок хранения вещественных доказательств, до вступления приговора в законную силу либо до истечения обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела (том 1 л.д. 56)

- распиской Беспалова В.А., согласно которой он получил от дознавателя ГД Отделения МВД России по <адрес> ФИО7 автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. Претензий к сотрудникам полиции Отделения МВД России по <адрес> не имеет. Обязуется сохранить данный автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион у себя дома до окончания следственных действий и судебного разбирательства (том 1 л.д. 57)

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.03.2023г., согласно которому мировым судьей Алексеевского судебного района <адрес> Беспалов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 31.03.2023г. (т.1, л.д. 83-85)

Суд считает, что все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному Беспалову В.А. обвинению по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетеля, оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Беспалова В.А. в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем суд пришел к выводу, что показания свидетеля достоверны и правдивы.

Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Беспалова В.А. в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, указанного в установочной части приговора, доказана.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым Беспаловым В.А., суд исходит из положений статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относительно пределов судебного разбирательства, объёма предъявленного обвинения.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Беспалова В.А. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со                          статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому Беспалову В.А. суд учитывает в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершённое Беспаловым В.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Согласно бытовой характеристике Беспалов В.А. зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 90, 94), привлекался к административной ответственности (л.д. 83-85, 87), согласно медицинских справок, выданных в поликлинике ГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» следует, что Беспалов В.А. на наркологическом и психиатрическом учетах в поликлинике ГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» не состоит (л.д. 89).

Также судом учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание Беспалова В.А. в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беспалова В.А. в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Беспалова В.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, представляющего повышенную общественную опасность и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, условий его жизни, его отношения к совершённому деянию, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает необходимым назначить Беспалову В.А. наказание в виде обязательных работ, согласно санкции части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, менее строгий размер наказания не сможет обеспечить его целей.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Беспалова В.А., не имеется.

Судом не усматривается оснований для конфискации в собственность государства автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № регион, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беспалова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Разъяснить осуждённому Беспалову Владимиру Александровичу, что в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Беспалову Владимиру Александровичу, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у владельца Беспалова Владимира Александровича, оставить по принадлежности;

- компакт – диск золотого цвета с надписями <данные изъяты> min, на котором имеются видеозаписи оформления Беспалова В.А. 10.05.2023г., хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья                                                                                      Н.А. Медведицкова