Решение по делу № 1-88/2015 от 03.03.2015

Дело № 1-88/2015                         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года                                  г. Шарыпово    

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием гособвинителя – заместителя Шарыповского межрайпрокурора Кулешова А.О.,

подсудимого Пономарева А.В.,

защитника - адвоката Батуевой М.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Пономарева Алексея Викторовича, <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут подсудимый Пономарев А.В. имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от <адрес> края, где в период времени с 10 часов до 10 часов 20 минут указанных суток незаконно без цели сбыта приобрел, собрав и сложив в принесенный с собой полимерный пакет <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством растительного происхождения, а именно каннабис (марихуаной), постоянной массой 48 грамм, что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство Пономарев А.В. незаконно хранил при себе до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции возле <адрес> края.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача – психиатра, о том, что последний не состоит на учете (л.д. 76), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Пономареву А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Пономареву А.В. суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал и считает необходимым назначить Пономареву наказание в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, возложив дополнительные обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в УИИ по месту жительства осужденного, обратиться на прием к врачу наркологу, усматривая возможность исправления виновного без реального отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – пакет № с наркотическим средством, пакеты № и № с марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Пономареву А.В., считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц и в течении месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу наркологу.

Меру пресечения Пономареву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пакеты №№ 1, 2 и 3 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: