УИД 21RS0024-01-2021-005353-74
№2-348/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2022 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Лепешкиной И.С.,
с участием:
представителя истца Жидковой С.А. – Степанова Е.И.,
представителя ответчика ООО «Устра» - Иванова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидковой Светланы Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Устра» в защиту прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Жидкова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Устра» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 руб., компенсации морального вреда в размере 150000 руб., штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что ей ответчиком своевременно не была передана <адрес>.
Истец Жидкова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, реализовала право на участие в процессе через своего представителя – Степанова Е.И.
Представитель истца Жидковой С.А. – Степанов Е.И. и представитель ответчика ООО «Устра» - Иванов М.А. в судебном заседании просили утвердить заключённое между сторонами по настоящему делу мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем:
1.Ответчик обязуется выплатить истцу неустойку за нарушение срока передачи квартиры № по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в течение шести месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.
2.Истец отказывается от исковых требований в остальной части.
Указали, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.153.10, 173, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Третье лицо ООО «Премиум инжиниринг», надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом этих требований суд считает возможным удовлетворить заявление о мировом соглашении, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права каких-либо лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 103, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Жидковой Светланой Алексеевной в лице представителя – Степанова Евгения Ивановича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Устра» в лице представителя – Иванова Максима Александровича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о нижеследующем:
1.Ответчик обязуется выплатить истцу неустойку за нарушение срока передачи квартиры № по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. в течение шести месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.
2.Истец отказывается от исковых требований в остальной части.
Производство по гражданскому делу по иску Жидковой Светланы Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Устра» в защиту прав потребителя прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.Н. Мордвинов