Решение по делу № 2-504/2024 от 17.01.2024

                                                                                                 Дело № 2-504/2024

25RS0039-01-2024-000090-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            15 мая 2024 года                                                      с. Вольно- Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретере Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Кравцовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, госпошлины,

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Дальневосточная энергетическая компания» и Кравцовой Т.В. заключен договор энергоснабжения, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии, а также самостоятельное или через привлеченных третьи лиц оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю. Согласно п. 9.1 договора он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и считается заключенным на неопределенный срок. В соответствии с п. 4.1 договора определение объема потребленной электроэнергии осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № к договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных договором и основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число каждого месяца. (п. 6.1 договора). Согласно п. 6.2 договора потребитель оплачивает потребленную электроэнергию в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-гшо числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 6.4 договора по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет потребителю для подписания акт приема-передачи электрической энергии (мощности); на основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрической энергии (мощности).

В соответствии с условиями договора истцом был определен объем потребленной электрической энергии, подлежащий оплате за период с января по октябрь 2023 года который составил 1 153 701,93 рубля.

Вместе с тем, в установленный в договоре срок ответчик стоимость поставленной электроэнергии в полном объеме не оплатила, задолженность по договору ею оплачена частично, в настоящее время сумма непогашенной задолженности составляет 833 635,29 рублей.

В связи с отсутствием оплаты по договору за спорный период истец направил в адрес ответчика претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Сумма пени, рассчитанной в соответствии со ст. 37 Закона № 35-ФЗ, за просрочку оплаты потребленной с января по октябрь 2023 года электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, составила 89 393,51 рубль.

По изложенному истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ год за период с января по октябрь 2023 года в размере 833 635,29 рублей; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 89 393,51 рубль; пеню, рассчитанную в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 833 635,29 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 499 рублей.

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика Кирпичев Д.Ю. не настаивал на рассмотрении дела по существу, просил оставить без рассмотрения исковые требования ПАО «ДЭК».

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По материалов дела усматривается, что истец на неоднократные вызовы в суд не является, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщает, об отложении слушания дела не ходатайствует.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Кравцовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, госпошлины, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                      Новичихина Н.А.