Решение по делу № 2-778/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-778/2021

УИД: 91RS0023-01-2021-001506-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(вступительная и резолютивная части решения оглашены 07.12.2021; мотивированное решение изготовлено 14.12.2021)

07 декабря 2021 года                 Черноморский районный суд

Республики Крым

в составе председательствующего – судьи              Стебивко Е.И.

при секретаре                                                            Гаркавенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко Эдуарда Валентиновича, представитель истца Тараненко Сергей Николаевич, к Кузяевой Валентине Андреевне, Кучер Валентине Григорьевне, Сагателян Олесе Валентиновне, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Радченко Э.В. обратился в суд с иском к Кузяевой В.А. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Радченко Екатерина Михайловна, а ДД.ММ.ГГГГ умер Радченко Андрей Степанович. После их смерти открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являлись их дети: Радченко Николай Андреевич, Радченко Валентин Андреевич, Кузяева Валентина Андреевна. В наследственные права на указанное наследственное имущество вступили Кузяева Валентина Андреевна, Радченко Валентин Андреевич, что подтверждается соответствующими судебными решениями. В судебном порядке за Кузяевой Валентиной Андреевной признано право собственности на 1/3 долю и 1/6 долю вышеуказанного жилого дома, в порядке наследования по закону, а также установлено, что Радченко Валентин Андреевич осуществил фактическое принятие причитающейся ему доли наследства, так как совместно проживал с наследодателями и вступил во владение наследственным имуществом после их смерти. Иной наследник Радченко Николай Андреевич наследство не принимал, ДД.ММ.ГГГГ умер.

Таким образом, фактически жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти родителей приняли Радченко Валентин Андреевич и Кузяева Валентина Андреевна, в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ умер Радченко Валентин Андреевич. После его смерти открылось наследство в виде ? доли вышеуказанного жилого дома, фактически принятой после смерти родителей. Наследниками после его смерти являются: сын Радченко Эдуард Валентинович, супруга Кучер Валентина Григорьевна, дочь Сагателян Олеся Валентиновна, которая, в свою очередь, отказалась от своей доли в пользу Радченко Эдуарда Валентиновича. С соответствующим заявлением в установленный законом срок к нотариусу обратились истец Радченко Э.В. и Кучер В.Г. Таким образом, доля истца в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 1/3 часть (с учетом 1/6 доли причитающейся наследнику Сагателян О.В.).

В настоящее время оформить в установленном законом порядке свои наследственные права на вышеуказанное наследственное имущество истец не имеет возможности, в связи с тем, что наследодатель при жизни не оформил надлежащие правоустанавливающие документы на спорное наследственное имущество.

В связи с изложенными обстоятельствами, для реализации своих наследственных прав, Радченко Э.В. просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Радченко Валентина Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома в целом, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за собой право собственности на 1/3 долю указанного домовладения, состоящего из жилого дома литер «А,а,б» общей площадью 48,2 кв.м., жилой площадью 31,1 кв.м., летней     кухни литер «Б», сараев литер «В,Г,Д», летнего душа литер «Е», уборной литер «Уб1», ограждений и прочих сооружений.

Определением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены Кучер Валентина Григорьевна, Сагателян Олеся Валентиновна.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители истца ФИО3, ФИО15 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, предоставили суду пояснения аналогичные вышеизложенным, просят суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения представителей истца, полагавших возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 11 ГК Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального Конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 1 статьи 1224 ГК Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО12 праву.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируется правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Учитывая, что наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в ФИО1 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, наследник принял наследство, правоотношения относительно возникновения права на спорное имущество у наследодателя и приобретение наследства сторонами по делу регулируется нормами Гражданского кодекса Украины.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Крыма, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в ФИО1. В случае смерти наследодателя до ДД.ММ.ГГГГ, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Радченко Екатерина Михайловна, что подтверждено свидетельством о смерти I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ умер Радченко Андрей Степанович, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии со свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Радченко Николай Андреевич умер (л.д.19).

Решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлены факт принадлежности домовладения по <адрес>, на праве долевой собственности Радченко Андрею Степановичу, Радченко Екатерине Михайловне, а также факт принятия наследственного имущества, в том числе в виде указанного домовладения, Радченко Валентином Андреевичем. Решение суда вступило в законную силу 06 мая 2005 года (л.д.22-23).

В соответствии с решением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, за Кузяевой Валентиной Андреевной в судебном порядке признано право собственности на 1/3 часть спорного домовладения в целом, а судебным решением от 03 августа 2021 года за ней дополнительно признано право собственности на 1/6 часть данного наследственного имущества (л.д.12,42). Судебные акты вступили в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время за Кузяевой В.А. в судебном порядке признана ? доля в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; другая ? доля фактически унаследована Радченко Валентином Андреевичем.

Как подтверждает свидетельство о смерти серии 1-АП №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, Радченко Валентин Андреевич ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.20).

После смерти Радченко Валентина Андреевича открылось наследство в виде недвижимого и иного имущества, в том числе ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

С учетом того, что в настоящее время право собственности надлежащим образом не зарегистрировано на данное недвижимое имущество, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части включения ? доли вышеуказанного объекта недвижимости в наследственную массу после смерти Радченко Валентина Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными технического паспорта на усадебный (индивидуальный) жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, указанный объект недвижимости состоит из: жилого дома литер «А,а,б» общей площадью 48,2 кв.м., жилой площадью 31,1 кв.м., летней кухни литер «Б», сараев литер «В,Г,Д», летнего душа литер «Е», уборной литер «Уб1», ограждений и прочих сооружений (л.д.14-17).

Как подтверждает свидетельство о рождении серии I-АП №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, Радченко Эдуард Валентинович действительно является родным сыном Радченко Валентина Андреевича (л.д.21).

В соответствии с истребованной судом копией наследственного дела №, открытого к имуществу Радченко Валентина Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга Кучер Валентина Григорьевна, сын Радченко Эдуард Валентинович. В материалах наследственного дела имеется заявление Сагателян Олеси Валентиновны, в котором она, как наследник первой очереди по закону, отказывается от причитающейся ей доли наследственного имущества отца в пользу Радченко Эдуарда Валентиновича (л.д.38-52).

Действующими на время открытия наследства после смерти Радченко Валентина Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нормами законодательства предусмотрено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти (ст. 1218 ГК Украины).

Наследник имеет право принять наследство по закону или по завещанию. Если наследодатель составил завещание, то наследуют наследники, указанные в нем, а если такого завещания нет, то наследуют по закону в порядке очередности, предусмотренной статьями 1261 - 1265 ГК Украины.

Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ГК Украины наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство; отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1297 ГК Украины наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу или в сельских населенных пунктах - к уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации, при этом крайний срок обращения за выдачей свидетельства о праве на наследство законодателем не установлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из приведенных обстоятельств, с учетом того, что после смерти Радченко Валентина Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке в наследственные права вступили Радченко Эдуард Валентинович и Кучер Валентина Григорьевна путем подачи соответствующих заявлений о принятии наследства в нотариальном порядке, учитывая долю наследника Сагателян О.В., которой она распорядилась в пользу истца, суд считает возможным удовлетворить требования искового заявления в части признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону, с учетом принципа равенства долей наследников, - на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.24, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Радченко Эдуарда Валентиновича, представитель истца Тараненко Сергей Николаевич, к Кузяевой Валентине Андреевне, Кучер Валентине Григорьевне, Сагателян Олесе Валентиновне, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Радченко Валентина Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Радченко Эдуардом Валентиновичем, в порядке наследования по закону, после смерти Радченко Валентина Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из: жилого дома литер «А,а,б» общей площадью 48,2 кв.м., жилой площадью 31,1 кв.м., летней кухни литер «Б», сараев литер «В,Г,Д», летнего душа литер «Е», уборной литер «Уб1», ограждений и прочих сооружений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, через Черноморский районный суд Республики Крым.

Судья                                                                    Стебивко Е.И.