Решение от 19.10.2017 по делу № 22К-1624/2017 от 17.10.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2017 года

№ 22к-1624

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего

судьи Верховного суда Республики Дагестан Ибрагимова И.М.,

при секретаре Алиеве И.И.,

с участием:

защитника обвиняемого Гасанова С.А. адвоката Мирзабалаева М.Н.,

прокурора Караева Х.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Махачкалы Адиева М.М. на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 04 октября 2017 года,

которым

отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан о продлении срока содержания под стражей и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е. по 04 ноября 2017 года включительно в отношении Гасанова СА, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п.п. «б,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

По настоящему уголовному делу органами предварительного расследования Гасанов С.А. 04 августа 2017 года задержан в подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «б,» ч. 5 ст. 290 УК РФ, 14 августа 2017 года ему предъявлено обвинение, 06 августа 2017 года в отношении него Советским районным судом г. Махачкалы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 4 октября 217 года, обжалованным постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства органа следствия о дальнейшем продлении сроков содержания под стражей обвиняемого, избрав в отношении Гасанова С.А. меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е. по 04 ноября 2017 года включительно, установив в период действия домашнего ареста предусмотренные законом ограничения.

В апелляционном представлении заместителя прокурора Советского района г. Махачкалы Адиева М.М. ставится вопрос об отмене постановления суда, удовлетворив ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гасанова С.А., указав на то, что выводы и решения, изложенные в постановлении суда являются необоснованными и незаконными, надлежаще не мотивированы в постановлении, при разрешении ходатайства следователя судом не рассмотрены и не проверены в судебном заседании и оставлены без оценки и опровержения в постановлении доводы ходатайства органа следствия о том, что Гасанов С.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления с использованием своих служебных полномочий в должности следователя, за которое предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, что являются основанием для применения данной меры пресечения на первоначальных этапах расследования дела, в настоящее время не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив материалы, обсудив и проверив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам апелляционного представления.

В силу требований ст. ст. 7, 107, 97 - 99, 108 и 109 УПК РФ по результатам рассмотрения и разрешения ходатайства органа следствия о продление сроков ранее избранной судом меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, также как и об избрании указанной меры пресечения, суд выносит мотивированное судебное решение об удовлетворении либо отклонении ходатайства, имея в ввиду, что данная мера пресечения применяется и ее действие может быть продлено в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности завершения предварительного расследования дела, отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения и необходимости дальнейшего содержания под стражей обвиняемого, если не отпали послужившие для избрания данной меры пресечения основания и в случае, если не установлена личность подозреваемого или последний не имеет постоянное место жительства в Российской Федерации либо скрывается от следствия и суда, также при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения с учетом тяжести преступления, сведений о личности подозреваемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств.

Из материалов дела следует, что при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства органа следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Гасанова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п.п. «б,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, судом соблюдены требования названного закона.

Выводы суда об отсутствии оснований для дальнейшего продления сроков действия избранной в отношении обвиняемого Гасанова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и о возможности и целесообразности применения в отношении него иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, мотивированы в постановлении и основаны на оценке фактических обстоятельств деяния, в совершении которого Гасанов С.А. обвиняется с учетом данных о его личности и отсутствия реальных оснований, указывающих на необходимость дальнейшего содержания его под стражей.

Доводы апелляционного представления о том, что судом не приняты во внимание все обстоятельства дела, в частности, тяжесть предъявленного сведения о личности подозреваемого, и о том, что обвиняемый Гасанов С.А. может воспрепятствовать производству следствия, скрыться от следствия и суда, являются несостоятельными, поскольку при принятии решения по результатам рассмотрения ходатайства суд принял во внимание то, что Гасанов С.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, также учел и то, что он имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении трех детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим.

Какие-либо сведения и доказательства, указывающие на необходимость дальнейшего содержание под стражей обвиняемого Гасанова С.А. либо на то, что последний может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать проведению следствия в ходатайстве следователя не приведены и в материалах дела отсутствуют, также не представлены сторонами суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу об отсутствии оснований для дальнейшего продления действия ранее избранной меры пресечения в отношении Гасанова С.А. в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, отказав в удовлетворении ходатайства органа следствия о продлении сроков содержания под стражей обвиняемого Гасанова С.А. суд с учетом приведенных обстоятельствах дела, при которых Гасанов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «б»,»в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, также сведений о его личности принял обоснованное и правильное решение об избрании в отношении Гасанова С.А. меры пресечения в соответствии со ст. ст. 107 УПК РФ в виде домашнего ареста.

Вопреки доводам апелляционного представления, выводы суда о необходимости избрания в отношении обвиняемого Гасанова С.А. меры пресечения в виде домашнего ареста надлежаще мотивированы в постановлении и основаны на оценке фактических обстоятельств дела, при решении вопроса о необходимости избрания в отношении Гасанова С.А. меры пресечения в виде домашнего ареста судом приняты во внимание и учтены все обстоятельства, в том числе и приведенные в апелляционном представлении прокурора данные о тяжести обвинения и сведения о личности обвиняемого Гасанова С.А.

Руководствуясь ст.ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: