Решение по делу № 2-4006/2022 от 13.07.2022

№ 2-4006/2022

03RS0007-01-2022-000817-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борзенкова Александра Николаевича к Зинатуллиной Эльвире Тимерьяновне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Борзенков А.Н. обратился в суд с иском к Зинатуллиной Э.Т. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что < дата > между Борзенковым А.Н. и Зинатуллиной Э.Т. был заключен договор займа в простой письменной форме. Согласно договору, займодавцем были переданы заемщику денежные средства в сумме 900 000 руб. В подтверждение факта получения денег, заемщиком была написана расписка. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до < дата > Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. < дата > истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без исполнения. Борзенков А.Н. просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.

Истец Борзенков А.Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Зинатуллина Э.Т. на судебное заседание не явилась, была извещена о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о её надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной истцом суду расписки следует, что < дата > между Борзенковым Александром Николаевичем к Зинатуллиной Эльвирой Тимерьяновной. был заключен договор займа в виде расписки на сумму в размере 900 000 руб.

Исходя из текста расписки, Зинатуллина Э.Т. взяла у Борзенкова А.Н. в долг сумму денег в размере 900 000 рублей, сроком до < дата >

Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Установлено, что на день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчика по возврату денежных средств в размере 900 000 руб. исполнены не были. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, с Зинатуллиной Э.Т. подлежит взысканию в пользу Борзенкова А.Н. сумма долга в размере 900 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 12 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борзенкова Александра Николаевича к Зинатуллиной Эльвире Тимерьяновне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.    

Взыскать с Зинатуллиной Эльвиры Тимерьяновны, < дата > года рождения ... в пользу Борзенкова Александра Николаевича, < дата > года рождения ... долг по договору займа от < дата > в размере 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                              Т. М. Турьянова