Решение по делу № 1-651/2024 от 25.07.2024

Дело № 1-651/2024 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре судебного заседания – Чуприной Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Степановой Е.В., Цейтлер И.А.,

подсудимого – Гельцера Р.А.,

защитника – адвоката Куимовой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гельцера Руслана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до ареста проживавшего по адресу: <адрес>; судимого:

- 31 мая 2022 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 6 июля 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Тальменского районного суда Алтайского края от 07 сентября 2022 года) по ст.319 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 мая 2022 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 26 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 июля 2022 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; постановлением от 29 августа 2023 года освобожденного 14 сентября 2023 г. условно-досрочно на 7 месяцев 1 день; 29 марта 2024 года снятого с учета в УИИ по истечении срока неотбытой части наказания;

- 04 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-15 августа 2024 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, по совокупности преступлений к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 04 июня 2024 г. отменено, ст.70 УК РФ (приговор от 04 июня 2024 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 августа 2024 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 августа 2024 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 18 сентября 2024 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 августа 2024 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 20 сентября 2024 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 сентября 2024 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Гельцер Р.А. совершил четыре преступления при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 11.05.2022, вступившим в законную силу 24.05.2022 Гельцер Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, наказание не исполнено, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 07.06.2024 Гельцер Р.А., являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

07.06.2024 в период времени с 13.30 часов до 14.00 часов у Гельцер Р.А., подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времениГельцер Р.А. взял с витрины:

-1 упаковку сыраКиприно Чеддер 45%, весом 200 грамм, стоимостью 126 рублей 73 копейки;

- 4 упаковки сыра Киприно твердого Швейцарского 50%, весом 180 грамм, стоимостью за 1 упаковку 183 рубля 18 копеек, стоимостью за 4 упаковки 732 рубля 72 копейки, всего товара на общую сумму 859 рублей 45 копеек, которые поместил себе под одежду.

После чего, с похищенным имуществом, Гельцер Р.А. пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное и вышел из магазина, тем самым, тайно похитив имущество <данные изъяты> с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Гельцер Р.А. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 859 рублей 45 копеек.

2) Кроме того, 12.06.2024 в период времени с 19.25 часов по 19.50 часов, Гельцер Р.А., находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, Гельцер Р.А., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял состеллажа, расположенного в данном магазине, а затем поместил в пакет, находящийся при нем 4 флакона бальзама «ELSEVE» полное восстановление, объемом 400 мл., стоимостью за 1 флакон 356 рублей 62 копейки, стоимостью за 4 флакона 1426 рублей 48 копеек, 3 флакона шампуня «PANTENE» густые, и крепкие, объемом 400 мл., стоимостью за 1 флакон 370 рублей 05 копеек, стоимостью за 3 флакона 1110 рублей 15 копеек, 1 флакон «CLEAR» шампунь от перхоти 2в1 активспорт, объемом 400 мл., стоимостью 346 рублей 67 копеек, всего товара на общую сумму 2883 рубля 30 копеек, тем самым похитил ее.

После чего, с указанным имуществом Гельцер Р.А., минуя кассовую зону, вышел из магазина <данные изъяты> не рассчитавшись за указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Гельцер Р.А. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2883 рубля 30 копеек.

3) Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 11.05.2022, вступившим в законную силу 24.05.2022 Гельцер Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, наказание не исполнено, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 23.06.2024 Гельцер Р.А., являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

23.06.2024 в период времени с 17.30 часов до 18.00 часов у Гельцера Р.А., подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени Гельцер Р.А. взял с витрины:

-6 упаковок сыра Романовского Российского, 180 грамм, стоимостью за 1 упаковку 118 рублей, стоимостью за 6 упаковок 708 рублей.

-3 упаковки колбасы БПК Избранная сервилат Классический в/к ТУ КАТ.Б, 380 грамм, стоимостью за 1 упаковку 181 рублей 20 копеек, стоимостью за 3 упаковки 543 рубля 60 копеек.

-4 упаковки сыра МАССДАМ Романовского, весом 180 грамм, стоимостью за 1 упаковку 147 рублей 45 копеек, стоимостью за 4 упаковки 589 рублей 80 копеек, всего товара на общую сумму 1841 рубль 40 копеек, которые поместил в пакет, находящийся при нем.

После чего, с похищенным имуществом, Гельцер Р.А. пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное и вышел из магазина, тем самым, тайно похитив имущество <данные изъяты> с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Гельцер Р.А. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1841 рубль 40 копеек.

4) Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 11.05.2022, вступившим в законную силу 24.05.2022 Гельцер Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, наказание не исполнено, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 02.07.2024 Гельцер Р.А., являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

02.07.2024 в период времени с 16.45 часов до 17.10 часов, Гельцер Р.А., находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в указанный период времени, Гельцер Р.А., находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, взял поочередно со стеллажей торговых витрин, установленных в торговом зале магазина:

-1 упаковку колбасы БПК Краковскаяп/кГОСТ Черева МГС, весом 0,616 грамм, стоимостью за 1 кг., 563 рубля 73 копейки, стоимостью за 0,616 грамм 347 рублей 26 копеек.

-2 упаковки колбасы Ариант Салями Классическая п/к, весом 310 грамм, стоимостью за 1 упаковку 158 рублей 05 копеек, стоимостью за 2 упаковки 316 рублей 10 копеек.

-4 упаковки колбасы БПК Армавирскойп/к кат.б ГОСТ Натурин в/у, 380 грамм, стоимостью за 1 упаковку 166 рублей 37 копеек, стоимостью за 4 упаковки 665 рублей 48 копеек.

-1 упаковку сыра МААСДАМ, весом 0,578 грамм, стоимостью за 1 кг., 514 рублей 99 копеек, стоимостью за 0,578 грамм 297 рублей 66 копеек.

-1 упаковку сыра Киприно Российского 50% пленка, весом 0,640 грамм, стоимостью за 1 кг., 661 рубль 51 копейка, стоимостью за 0,640 грамм 423 рубля 37 копеек,

- 1 упаковку сыра Голландского Лилипут шар, весом 0,536 грамм, стоимостью за 1кг., 459 рублей 81 копейка, стоимостью за 0,536 грамм 246 рублей 46 копеек, а всего товара на общую сумму 2296 рублей 33 копейки, которые поместил в пакет, находящийся при нем, после чего с похищенным товаром пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащие ООО «Розница К-1».

После чего с указанным имуществом, Гельцер Р.А., вышел из магазина <данные изъяты> не рассчитавшись за указанный товар, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина <данные изъяты> В случае доведения Гельцером Р.А. своего преступного умысла до конца, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму2296 рублей 33 копейки.

ПодсудимыйГельцер Р.А. в суде вину в совершении данных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, который на дознании пояснил, что 07.06.2024 около 13.43 часов он пришел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, у него с собой денежных средств не было, он решил совершить хищение товара, принадлежащего данному магазину. Он осмотрелся по сторонам и понял, что в магазине покупателей мало, охраны нет, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с сыром, где взял со стеллажа 5 кусков сыра, названия которых он не помнит, и положил их к себе под футболку, надетую на нем. Около 13.44 часов 07.06.2024 он направился из указанного магазина на выход, минуя кассовую зону, при этом товар он не оплатил. Остановить его никто не пытался. В последующем данный сыр он продал прохожему человеку, которого опознать не сможет.

12.06.2024 около 19.38 часов он пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, денежных средств не было, решил совершить хищение товара, принадлежащему данному магазину. Он осмотрелся по сторонам, понял, что в магазине покупателей мало, охраны нет, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с сыром, где взял со стеллажей следующий товар: 4 шампуня и 4 бальзама для ополаскивания волос, названия которых он не помнит, и положил их к себе под куртку, надетую на нем. Около 19.40 часов 12.06.2024 направился из указанного магазина на выход минуя кассовую зону при этом, товар он не оплатил, остановить его никто не пытался.В последующем, данный товар он продал прохожему человеку, которого опознать не сможет.

23.06.2024 около 17.44 часов он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, денежных средств не было, решил совершить хищение товара, принадлежащему данному магазину. Он осмотрелся по сторонам и понял, что в магазине покупателей мало, охраны нет, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажам с сыром, где взял со стеллажей следующий товар: 10 кусков сыра и 3 штуки колбасы названия которых он не помнит, положил их к себе в пакет, который был при нем. Около 17.46 часов 23.06.2024 он направился из указанного магазина на выход, минуя кассовую зону при этом, товар он не оплатил. Остановить его никто не пытался. В последующемданный товар он продал прохожему человеку, которого опознать не сможет.

02.07.2024 около 17.00 часов он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с собой был пакет черного цвета. У стеллажей с сыром и колбасой он стал укладывать в черный пакет, находившийся при нем 3 куска сыра и 7 штук колбасы. Поняв, что денежных средств у него не хватит на приобретение продуктов, которые он хотел еще взять, он осмотрелся по сторонам, убедился, что в магазине покупателей мало, охраны нет, за его действиями никто не наблюдает, и решил похитить данный товар, с этой целью направился к кассовой зоне, где около стены взял 1 бутылку пива, и пошел в направлении кассой зоны, где оплатил данную бутылку наличкой, и стал двигаться на выход из магазина. Вслед ему никто не кричал, слов о том, чтобы он вернул товар никто ему не высказывал. Минуя кассовую зону, к нему подошел сотрудник магазина и попросил вернуть товар, который он положил в свой пакет. Он выложил весь товар и отдал его сотруднику магазина, после чего на место были вызваны сотрудники полиции.

Оглашенные показания Гельцер Р.А. подтвердил в полном объеме, дополнил, что когда его приглашали в отдел полиции для дачи пояснений по фактам краж, у сотрудников полиции уже была информация о его причастности к их совершению, в том числе видеозаписи из торговых залов магазинов.

1.Кроме признания, вина подсудимого в совершении хищения имущества <данные изъяты> 07.06.2024подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшегоПотерпевший №1,которая на дознании пояснила, что 07.06.2024 она находилась на рабочем месте и в вечернее время стала просматривать архив записей с камер видеонаблюдений их магазина. При просмотре записи от 07.06.2024 она увидела, как в магазин около 13.42 часов зашел ранее ей не известный мужчина, который показался ей подозрительным, так как он сразу стал подходить к стеллажам с продукцией сыра и колбасы, где со стеллажа взял 1 упаковку сыра «Чеддер», весом 200 грамм и 4 упаковки сыра КИПРИНО, весом 180 грамм которые он положил к себепод одежду, надетую на нем, после чего вышел из магазина с похищенным минуя кассовую зону и не оплатив при этом товар на кассе.В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что молодым человеком оказался Гельцер Р.А., который похитил 1 упаковку сыра КИПРИНО ЧЕДДЕР, весом 200 грамм, стоимостью 126 рублей 73 копейки, и 4 упаковки сыра КИПРИНО твердого Швейцарского, весом 180 грамм, стоимостью 183 рубля 18 копеек, на общую сумму 732 рубля 72 копейки, таким образом, он похитил товар на сумму 859 рублей 45 копеек. Сотрудникам полиции она предоставила видеозапись за 07.06.2024, при просмотре которой они узнали мужчину. У <данные изъяты> перед ним никаких долговых обязательств нет, ранее в сети их магазинов он не работал.

СвидетельФИО7, сотрудник полиции, на дознаниидал показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, дополнив, что работая по заявлению директора магазина, им, в ходе просмотра видеозаписи с торгового зала магазина была установлена причастность Гельцера Р.А. к совершению указанного хищения, о чем он в последующем дал признательные пояснения.

Кроме того, винаГельцера Р.А. в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- постановлениями и протоколами изъятия, выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: изъятого у представителя потерпевшего компакт диска с видеозаписью от 07.06.2024из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

- изъятыми у представителя потерпевшегокопиями счет-фактурот 21.05.2024;

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 11.05.2022, согласно которомуГельцер Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

2. Кроме признания, вина подсудимого в совершении хищения <данные изъяты>»12.06.2024 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшегоФИО11, которая на дознании пояснила, что12.06.2024 в вечернее время она стала просматривать архив записей с камер видеонаблюдений их магазина. При просмотре записи от 12.06.2024 она увидела, как в магазин около 19.38 часов зашел ранее ей не знакомый молодой человек, который показался подозрительным так как он сразу стал подходить к стеллажам с продукцией шампуней и гигиены, где со стеллажа взял 4 флакона бальзама «ELSEVE» полное восстановление, объемом 400 мл каждый, 3 флакона шампуня «PANTENE» густые и крепкие, объемом 400 мл., каждый и 1 флакон «CLEAR» шампунь от перхоти 2в1 активспорт, объемом 400 мл., все положил к себе в пакет, находящийся при нем. При этом, бальзама «ELSEVE» полное восстановление, объемом 400 мл каждая называется в счет-фактуре РЕПАК ЭЛС ПВ5 Бал 400 мл. После чего молодой человек вышел из магазина с похищенным минуя кассовую зону и не оплатив при этом товар на кассе. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что молодым человеком оказался ГельцерР.А., который похитил указанный товар на общую сумму 2883 рубля 30 копеек. Сотрудникам полиции она предоставила видеозапись за 12.06.2024, при просмотре которойони узнали мужчину.У <данные изъяты> перед ним никаких долговых обязательств нет, ранее в сети их магазинов он не работал.

    Свидетель ФИО7, сотрудник полиции, на дознаниидал показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО11, дополнив, что работая по заявлению директора магазина, им, в ходе просмотра видеозаписи с торгового зала магазина была установлена причастность Гельцера Р.А. к совершению указанного хищения, о чем он в последующем дал признательные пояснения.

Кроме того, винаГельцера Р.А. в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- постановлениями и протоколами изъятия, выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: изъятого у представителя потерпевшего компакт диска с видеозаписью от 12.06.2024 из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

- изъятыми у представителя потерпевшегокопиями счет-фактурот 22.04.2024, 03.01.2023, 20.04.2024.

3. Кроме признания, вина подсудимого в совершении хищения имущества <данные изъяты> 23.06.2024 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО12,которая на дознании пояснила, что 23.06.2024 в вечернее время она стала просматривать записи с камер видеонаблюдений, и обнаружила, что в их магазин около 17.44 часов заходил мужчина, который стал складывать имущество, принадлежащее их магазину, в черный пакет, находившийся при нем. Он положил следующий товар: 4 упаковки сыра МААСДАМ Романовского, весом 180 грамм каждая, стоимостью 147 рублей 45 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 589 рублей 80 копеек, 6 упаковок сыра ФИО1 Романовского, весом 180 грамм каждая, стоимостью 118 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 708 рублей, 3 упаковки БПК Избранное Сервилат Классический в/к ТУ КАТ.Б, весом 380 грамм каждая, стоимостью 181 рубль 20 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 543 рубля 60 копеек. После чего данный мужчина ушел в направлении выхода из магазина с похищенным им товаром, не расплачиваясь на кассе.Таким образом, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1841 рубль 40 копейки. Сотрудникам полиции она предоставила видеозапись за 23.06.2024, в ходе просмотра которой они узнали в данном мужчине Гельцера Р.А. У <данные изъяты> перед ним никаких долговых обязательств нет, ранее в сети их магазинов он не работал.

Свидетель ФИО8, сотрудник полиции, на дознании дал показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО12, дополнив, что работая по заявлению директора магазина, им, в ходе просмотра видеозаписи с торгового зала магазина была установлена причастность Гельцера Р.А. к совершению указанного хищения, о чем он в последующем дал признательные пояснения.

Кроме того, вина Гельцера Р.А. в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2024, в ходе которого был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за 23.06.2024, счет-фактуры от 21.06.2024, 12.06.2024, 22.05.2024;

- постановлениями и протоколами осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: изъятогов ходе осмотра места происшествия компакт диска с видеозаписью от 23.06.2024 из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>;

- изъятыми у представителя потерпевшегокопиями счет-фактурот 21.06.2024, 12.06.2024, 22.05.2024;

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 11.05.2022, согласно которомуГельцер Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

4. Кроме признания, вина подсудимого в совершении хищения имущества <данные изъяты> 02.07.2024 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО12,которая на дознании пояснила, что 02.07.2024 от сотрудника магазина ей стало известно, что та задержала гражданина около 17.00 часов, который зашел в их магазин около 16.59 часов и пытался похитить имущество, принадлежащее их магазину, а именно складывал в черный пакет, который был при нем следующий товар: колбаса БПК Краковскаяп/к ГОСТ Черева МГС, весом 0,616 грамм, стоимостью 347 рублей 26 копеек; 2 палки колбасы Ариант Салями Классическая п/к, весом 310 грамм за 1 палку, на общую сумму 316 рублей 10 копеек; 4 палки колбасы БПК Армавирскойп/к кат.б ГОСТ Натурин в/у, 380 грамм, на общую сумму 665 рублей 48 копеек, 1 упаковку сыра МААСДАМ, весом 0,578 грамм, стоимостью 297 рублей 66 копеек, 1 упаковку сыра Киприно Российского 50% пленка, весом 0,640 грамм, стоимостью 423 рубля 37 копеек, 1 упаковку сыра Голландского Лилипут шар, весом 0,536 грамм, стоимостью 246 рублей 46копеек. Таким образом, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2296 рублей 33 копейки. Далее ими были вызваны сотрудники полиции, которым она сразу предоставила видеозапись из торгового зала магазиназа 02.07.2024. Задержанный мужчина оказался ранее ей не знакомым Гельцером Р.А., у <данные изъяты> перед ним никаких долговых обязательств нет, ранее в сети их магазинов он не работал. Сотрудниками полиции ей было возвращено похищенное имущество.

Свидетель ФИО8, сотрудник полиции, на дознании дал показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО12, дополнив, что работая по заявлению директора магазина, он обнаружил в магазине Гельцера Р.А., задержанного при попытке хищения имущества из магазина, также им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, на которых была установлена причастность Гельцера Р.А. к совершению указанного хищения, о чем он в последующем дал признательные пояснения.

Свидетель ФИО9, сотрудник магазина, которая на дознании дала показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО12, дополнив, что 02.07.2024 она задержала гражданина около 17.05 часов, который зашел в их магазин около 17.00 часов и пытался похитить имущество, принадлежащее их магазину, о чем в последующем она сообщила директору.

Кроме того, вина Гельцера Р.А. в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2024, в ходе которого был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за 02.07.2024, счет-фактуры от15.06.2024, 28.06.2024, 27.06.2024, 20.06.2024, 12.06.2024;

- постановлениями и протоколами осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: изъятогов ходе осмотра места происшествия компакт диска с видеозаписью от 02.07.2024 из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>;

- изъятыми у представителя потерпевшегокопиями счет-фактурот 15.06.2024, 28.06.2024, 27.06.2024, 20.06.2024, 12.06.2024;

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 11.05.2022, согласно которомуГельцер Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

    Таким образом, вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимым, его показаниями в ходе дознания, подтвержденными им в судебном заседании, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, ФИО2, каждый раз имея самостоятельный умысел, который у него возникал в указанные дни, на хищение имущества <данные изъяты> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, брал в торговых залах магазинов, помещал к себе под одежду, либо в пакет указанные в обвинении товары, которые выносил из магазинов, не рассчитавшись, то есть похищал, осознавая, чтопохищает чужое имущество, которое ему не принадлежит, и которым он не имеет права распоряжаться, так как собственники имущества не разрешали ему брать и уносить это имущество, после чего распоряжался указанным имуществом по своему усмотрению, продавал похищенный товар, доводя свои действия до конца, то есть совершил три оконченных преступления и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества (02.07.<данные изъяты> поскольку он был задержан сотрудниками магазина, похищенное имущество было изъято, то есть он не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам; при этом по всем эпизодам, кроме эпизода хищения у <данные изъяты> от 12.06.2024, стоимость похищенного имущества составляла менее 2500 рублей.

Стоимость похищенного имущества по всем эпизодам у суда сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается, подтверждается товарными накладными, счет-фактурамии показаниями представителей потерпевших.

Гельцер Р.А.11.05.2022 постановлением суда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, которое он не исполнил, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

С учетом поведения подсудимого на дознании и в суде, занятой позиции, у суда не имеется сомнений в его вменяемости, поэтому по психическому здоровью он не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, вышеописанные действия подсудимого 07.06.2024 (хищение у <данные изъяты> 23.06.2024 (хищение у <данные изъяты> по каждому эпизоду преступной деятельности, судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия Гельцера Р.А. по хищению имущества <данные изъяты> 02.07.2024 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Действия Гельцера Р.А. по хищению имущества <данные изъяты> 12.06.2024 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначенииГельцеру Р.А. наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие у него малолетнего ребенка;состояние здоровья его и его близких, которым он оказывает помощь.Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам суд учитывает в качестве смягчающих наказание Гельцера Р.А. обстоятельств дачу объяснений признательного характера до возбуждения уголовного дела, участие в следственных действиях, при этом, оснований для учета данных обстоятельств в качестве явки с повинной, либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61УК РФ), суд не находит, поскольку объяснения были даныГельцером Р.А. после того, как его причастность к совершению данных хищений была установлена правоохранительными органами в результате просмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов,при этом, органу дознания были известны обстоятельства данных преступлений, иной значимой информации, которой бы ранее не располагали правоохранительные органы, Гельцером Р.А. сообщено не было.Возврат похищенного имущества представителю потерпевшего по эпизоду хищению имущества <данные изъяты> 02.07.2024 не учитывается как смягчающее обстоятельство, поскольку указанное имущество было возвращено в результате действий сотрудников магазина и правоохранительных органов, независимо от действий виновного.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, по всем эпизодам, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 31.05.2022 не снята и не погашена, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности Гельцера Р.А. и всех обстоятельств дела.

Гельцер Р.А. ранее судим, до ареста проживалс родителями пенсионного возраста, страдающими рядом заболеваний, у матери имеется <данные изъяты>, оказывал им помощь; также поддерживал общение с малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает отдельно с матерью, помогал ему материально; у виновного имеется ряд тяжелых заболеваний, в связи с которыми проходил лечение;по месту жительства участковым уполномоченным характеризуетсяотрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит; все это учитывается в качестве характеристики его личности.

При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 56, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по всем преступлениям, по покушению на мелкое хищение 02.07.2024 – также ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенных трех оконченных и одного неоконченного преступлений небольшой тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающееего наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему по каждому эпизоду назначается наказание в виде лишения свободы, и по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначается наказание в виде лишения свободы, положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат, поскольку дляегоисправления требуется реальноеотбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, поскольку они не будут способствовать исправлению осужденного, а также в связи с рецидивом преступлений.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как для исправления подсудимому требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, по всем составам преступленийне имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний,с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности осужденного, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 сентября 2024 годаГельцер Р.А.осужденк 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с назначением по настоящему приговору наказания в виде реального лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива, и в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить отбывание наказанияГельцеру Р.А. в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначениемГельцеру Р.А. наказания в виде реального лишения свободы необходимо меру пресечения ему изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 сентября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей по приговору Индустриального районного судаг. Барнаула Алтайского края от 20 сентября 2024 г. с 20 сентября 2024 г. по 22 сентября 2024 г., период содержания под стражей и отбытое наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Барнаула от 15 августа 2024 г. и от 21 августа 2024 г., Индустриального районного суда г. Барнаула от 19 сентября 2024 г. с 05 августа 2024 г. по 19 сентября 2024 г., из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на дознании в сумме 6 039 рублей 80 копеек и в суде в сумме 12 178 рублей50 копеек, в судебном заседании от защиты адвокатом подсудимый отказался, пояснив, что это не связано с его материальным положением, данный отказ удовлетворен не был, адвокат осуществлял защиту подсудимого по назначению суда, в связи с чем, подсудимого следует освободить от оплаты процессуальных издержек за его защиту адвокатом в суде.Процессуальные издержки за защиту Гельцера Р.А. в ходе дознания подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты в полном объеме.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела компакт диски с записями с камер видеонаблюдения, следует хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия; товары, возвращенные ФИО12, следует оставить у последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гельцера Руслана Александровичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества <данные изъяты>07.06.2024) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества <данные изъяты>12.06.2024) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества <данные изъяты> 23.06.2024) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества <данные изъяты> 02.07.2024) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Гельцеру Руслану Александровичу назначить 1 год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 сентября 2024 года, окончательно назначить Гельцеру Руслану Александровичу2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресеченияГельцеру Р.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания Гельцеру Р.А.исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражейс 23сентября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 сентября 2024 г. с 20 сентября 2024 г. по 22сентября 2024 г., период содержания под стражей и отбытое наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Барнаула от 15 августа 2024 г. и от 21 августа 2024 г., Индустриального районного суда г. Барнаула от 19 сентября 2024 г. с 05 августа 2024 г. по 19 сентября 2024 г., из расчетаодин день за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Взыскать с осужденного Гельцера Руслана Александровича процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на дознании в сумме 6 039 рублей 80 копеек.    

    После вступления приговора в законную силу хранящееся в деле вещественные доказательства: компакт диски с записями с камер видеонаблюдения, - хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия; товары, возвращенные ФИО12, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи; а также на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья:     А. В. Городов