Решение по делу № 2-5540/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-5540/2024УИД     50RS0031-01-2024-002090-85

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года                                                                  г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                        Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КА Форпост» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КА Форпост» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 21 000 руб. под 365% годовых. ООО МКК «495 Кредит» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в размере 21 000 руб., способом, выбранным ответчиком, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных п. 2, п.6 индивидуальных условий договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «АРКА» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО МКК «495 Кредит» уступил ООО «АРКА» свои требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРКА» и ООО «КА Форпост» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «АРКА» уступил ООО «КА Форпост» свои требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, в пользу ООО «КА Форпост» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 811,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы на государственную пошлину в размере 1 814,36; судебные издержки в размере 5 000 руб.

Представитель истца ООО «КА Форпост» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «МКК «495 Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 21 000 руб. под 365 % в годовых.

Ответчик подал заявление на предоставление потребительского займа через сайт Кредитора https://495credit.ru. Решение об одобрении займа доводится до заявителя посредством электронной почты и/или sms-сообщения, направляемого на мобильный телефон, который указан ответчиком при регистрации в личном кабинете, и/или путем направления сообщения на сайте. Заявитель подписывает договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием уникального SMS-кода). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи.

ООО МКК «495 Кредит» ДД.ММ.ГГГГ предоставил денежные средства в размере 21 000 руб., способом, выбранным ответчиком, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных п. 2, п.6 индивидуальных условий Договора, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «АРКА» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО МКК «495 Кредит» уступил ООО «АРКА» свои требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРКА» и ООО «КА Форпост» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «АРКА» уступил ООО «КА Форпост» свои требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КА Форпост» задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КА Форпост» задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 53 387,50 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 811,78 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 21 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 500 руб., сумма штрафа и пени в размере 1 311,78 руб.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору микрозайма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 387,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814,36 руб., а также юридические расходы в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КА Форпост» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу ООО «КА Форпост» ОГРН 1225000054003 задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 811,78 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ