Решение по делу № 2-792/2015 от 11.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года                                                                                          город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Изотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Г.И. к администрации Олонецкого городского поселения о возложении обязанности признать жилое помещение непригодным для проживания,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд к ответчику с указанным требованием мотивируя их тем, что с ХХХХ по ХХХХ год она проживала в жилом помещении по адресу: ..... К концу ХХХХ года техническое состояние вышеуказанного жилого помещения значительно ухудшилось. В .....,...... ХХХХ года, по заявлению дочери истца жилое помещение было обследовано межведомственной комиссией администрации Олонецкого городского поселения и был выдан соответствующий акт обследования и заключение комиссии, что жилое помещение пригодно для проживания и требует ремонта. С заключением истец не согласна.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО1, действующая на основании устного заявления, требования поддержали по изложенным основаниям.

Представитель администрации Олонецкого городского поседения ФИО2, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, указав, что такого рода требования не могут быть обращены к суду.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Лицо, обращающееся с требованием, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Вместе с тем, избранный заявителем способ защиты должен быть не только предусмотрен законом (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. по иску прокурора .... Республики Карелия в интересах ФИО3 к администрации Олонецкого городского поселения и понуждении совершить определенные действия, администрация Олонецкого городского поселения обязана организовать обследование дома, расположенного по адресу: ...., межведомственной комиссией, созданной для оценки помещений муниципального жилищного фонда, на предмет пригодности(непригодности) для проживания помещений в указанном доме. Произвести данное обследование с привлечением всех уполномоченных органов. Составить акт по результатам обследования с указанием того, в каком состоянии в настоящее время находится жилое помещение, расположенное по адресу: ...., соответствует ли данное помещение требованиям, предъявляемым к жилому помещению, пригодно ли данное помещение для проживания. Акт обследования жилого помещения, расположенного по адресу: ...., администрации Олонецкого городского поселения от хх.хх.хх г. признан несоответствующим требованиям закона, а именно требованиям Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

На основании исполнительного листа выданного по указанному судебному решению в службе судебных приставов хх.хх.хх г. было возбуждено исполнительное производство.

В материалы исполнительного производства ответчиком были представлены заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания от хх.хх.хх г. и акт обследования помещения от хх.хх.хх г.. Согласно вышеупомянутому заключению жилое помещение расположенное по адресу: .... признано ветхим и пригодным для проживания.

хх.хх.хх г. исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Истец полагает, что акт и заключение от хх.хх.хх г. являются необоснованными и просит обязать ответчика признать жилое помещение по адресу .... непригодным для проживания.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" признание жилого помещения непригодным для проживания относится к компетенции органа местного самоуправления.

Поскольку решение о признании жилого помещения является решением комиссии, создаваемой органом местного самоуправления, суд не вправе обязывать комиссию принимать то или иное решение. В указанном случае истец вправе оспорить в надлежащем порядке выводы содержащиеся в заключении комиссии, в том числе по основаниям несоблюдения процедуры принятия данного акта.

С учетом того, что истец неверно выбрал способ защиты права, требуя от суда обязать ответчика принять решение, на которое расчитывает истец, суд в удовлетворении его требований отказывает. Статья 12 ГК РФ, такого способа защиты права как обязание принять, то или иное решение органом не существует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований Андреевой Г.И. к администрации Олонецкого городского поселения о возложении обязанности признать жилое помещение непригодным для проживания - отказать.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 Хольшев А.Н.

    Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

                                                          изготовлено 14 декабря 2015 года.