Решение от 12.12.2023 по делу № 2-252/2023 (2-1552/2022;) от 15.12.2022

Дело № 2-252/2023

УИД: 33RS0017-01-2022-002204-05

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                  г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания     Демидовой И.А.,

с участием истца                        Хрулевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хрулевой А.С., Хрулева И.Е. к МУП «Водоканал», ООО УК «Доверие», ООО УК «Пономарев С.А.» о признании действий по оказанию услуг ненадлежащего качества по холодному водоснабжению неправомерными, обязании обеспечить постоянное соответствие поставляемой воды требованиям санитарных правил и норм, обязании произвести перерасчет размера оплаты за коммунальную услугу по холодному водоснабжению ненадлежащего качества, освобождении от оплаты услуги по поставке холодной воды ненадлежащего качества, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

            Хрулева А.С., Хрулев И.Е. обратились в суд с иском к МУП «Водоканал» г.Лакинска о признании действий по оказанию услуг ненадлежащего качества по холодному водоснабжению неправомерными, обязании обеспечить постоянное соответствие поставляемой воды требованиям санитарных правил и норм, обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению ненадлежащего качества, освобождении от оплаты услуги по поставке холодной воды ненадлежащего качества, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что МУП «Водоканал» г.Лакинска (РСО) допустило нарушения прав потребителей, которые заключаются в обеспечении потребителей некачественной питьевой водой с 10.12.2020 года после открытия нового водозабора. В дома жителей муниципального образования центральной части г. Лакинска стала поступать вода ненадлежащего качества, причиной которой стала новая скважина. В поставляемой воде появился посторонний неприятный запах, вода содержала ржавчину, частицы непонятных примесей, появился серый осадок после кипячения в чайнике. Истцы постоянно пользовались фильтром для воды, который, как они считали, должен был обезопасить их от плохой воды. До декабря 2020 года они меняли фильтр каждый месяц, после наступления события предоставления ресурса ненадлежащего качества с 10.12.2020 года фильтр приходил в негодность каждые три дня, а то и раньше. После 10.12.2020 года они были вынуждены ходить за водой на водозаборную колонку, расположенную в 500м от их дома. Но и на колонке вода была мутной, имела рыжий цвет, неприятный запах. 13.12.2021 года она обратилась в Роспотребнадзор с устным заявлением. Проверка Роспотребнадзора показала на несоответствие качества питьевой воды на водозаборной колонке на ул. Горького, д. 24 требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 по содержанию цветности (20 мг/л при нормативе не более 10 мг/л), общей жесткости (15,4 мг/л при нормативе не более 7мг/л), железа (0,55 мг/л при нормативе не более 0,3 мг/л). В квартире установлены приборы учета потребления воды. Увеличивались объемы на потребляемую воду, так как приходилось сливать воду. При кипячении воды в чайнике наблюдается накипь в виде осадка на дне и стенках, хлопья белые крупные, вода молочного цвета. Отложения невозможно устранить простым мытьем, только использованием агрессивной среды – химических средств, которые портят посуду. В ванной комнате этим летом вышел из строя смеситель, практически забита ржавчиной и отложением камня душевая лейка со шлангом, шланг полностью покрыт известковым налетом. После того, как были написаны обращения (гражданами) в контролирующие органы, и после собрания у дома, был проведен анализ воды. Проверка показала, что жидкость из кранов не соответствует нормам СанПиН 2.1.4.1074-01, имеет место отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, что не допустимо. Истцы были вынуждены ходить за водой на родник, расположенный в 2 км от их дома. В 2021 году жители г. Лакинска обратились с иском в суд о защите прав потребителей. Она не смогла быть участником данного судебного процесса в связи с получением травмы у подъезда своего дома, и с последующим участием в другом судебном процессе. Также в 2021 году Собинским межрайонным прокурором подан иск в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц об обязании принять меры по приведению качества воды в соответствие с требованиями законодательства. На суде врио руководителя предприятия Белов В.С. не отрицал, что потребителям поставляется непригодная к употреблению вода. С его слов, происходило это и до запуска новой скважины. Факты предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения ненадлежащего качества были установлены судом. Начиная с декабря 2020 года, они все время испытывают неудобства из-за некачественной воды, у нее появились проблемы со здоровьем, стало подниматься давление, чего ранее не было. Просили суд признать действия МУП «Водоканал» по оказанию услуг ненадлежащего качества по холодному водоснабжению противоправными по адресу: <...>, с 10 декабря 2020 года по декабрь 2022 года; обязать МУП «Водоканал» обеспечить постоянное соответствие поставляемой воды надлежащего качества, соответствующей требованиям санитарных правил и норм; обязать ответчика МУП «Водоканал» г.Лакинска произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению ненадлежащего качества в сторону ее уменьшения с момента наступления действия предоставления ресурса ненадлежащего качества с 10 декабря 2020 года по декабрь 2022 года; освободить от оплаты услуги по поставке холодной воды ненадлежащего качества по день возобновления поставки воды соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.107401; взыскать материальный вред, причиненный повреждением, в сумме 19490 тыс. руб.; взыскать с МУП «Водоканал» г. Лакинск в пользу Хрулевой А.С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 тыс. руб.; взыскать с МУП «Водоканал» г. Лакинск в пользу Хрулева И.Е. компенсацию морального вреда в размере 100 000 тыс. руб.

            Определением суда от 19 января 2023 года к участию в деле в качестве органа, дающего заключение по делу, в силу положений статьи 47 ГПК РФ, было привлечено Управление Роспотребнадзора по Владимирской области (л.д.104-105 том 1).

            Протокольным определением суда от 13.02.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, были привлечены ООО УК «Доверие», администрация МО г.Лакинск и ООО УК «Пономарев С.А.» (л.д.137-138 том 1).

Истцы уточнили исковые требования. Просят суд признать действия МУП «Водоканал» по оказанию услуг ненадлежащего качества по холодному водоснабжению противоправными по адресу: <...>, с 10 декабря 2020 года по 15 декабря 2022 года. Обязать МУП «Водоканал» обеспечить постоянное соответствие поставляемой воды надлежащего качества, соответствующей требованиям санитарных правил и норм. Освободить полностью от оплаты за коммунальную услугу по холодному водоснабжению ненадлежащего качества с 10 декабря 2020 года по 15 декабря 2022 года. Освободить от оплаты услуги по поставке холодной воды ненадлежащего качества с 16 декабря 2022 года по день возобновления поставки воды соответствующей требованиям СанПин 2.1.4.1074-01, дату поставки холодной воды надлежащего качества считать дату 23.06.2023 года. Взыскать материальный вред причиненный имуществу в сумме 25120 руб. в пользу Хрулевой А.С. Взыскать с МУП «Водоканал» г.Лакинск в пользу Хрулевой А.С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 тыс. руб. Взыскать с МУП «Водоканал» г.Лакинск в пользу Хрулева И.Е. компенсацию морального вреда в размере 100 000 тыс. руб. (л.д.215-216 том 1).

На основании ходатайства истца Хрулевой А.С., протокольным определением суда от 23.08.2023 года ООО УК «Доверие» и ООО УК «Пономарев С.А.» были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, освобождены от участия в деле в качестве третьих лиц (л.д.17-19 том 2).

В судебном заседании истец Хрулева А.С., действующая от своего имени и от имени Хрулева И.Е. по доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам. Указала, что в ее квартиру поступала и поступает вода ненадлежащего качества. До 9 декабря 2020 года подача холодной воды потребителям центральной части г.Лакинска, в том числе и им, осуществлялась из артезианской скважины, через станцию второго подъема, расположенную по адресу: г.Лакинск, ул.Набережная, д.2, которая была запущена в 1939 году, и износ которой составлял более чем 90 %. К концу 2020 года построили 2 артскважины по ул.Жуковского, которые были введены в эксплуатацию 9 декабря 2020 года. Также к концу 2020 года заменили наиболее ветхие сети водопровода. После запуска новых артезианских скважин в квартиру истца стала поступать холодная вода ненадлежащего качества – ржавая, мутная, с примесью мелких частиц железа, излишне жесткая, с запахом и вкусом нефтепродукта. По данному вопросу она обращалась в администрацию г.Лакинска, в МУП «Водоканал» г.Лакинска, прокуратуру, в Роспотребнадзор. Считает, что решением Собинского городского суда от 24.09.2021 года подтверждается факт поставки в ее квартиру воды ненадлежащего качества. После каких-либо работ, проводимых МУП «Водоканал» г.Лакинска, в уличную сеть холодного водоснабжения регулярно попадает ржавчина, частицы железа, болотистая жижа. В связи с ненадлежащим качеством поставляемого холодного водоснабжения им был причинен материальный ущерб, в связи с выходом из строя соединительных водопроводных шлангов, смесителя в ванной комнате и душевой лейки, в сливном бачке ржавчина, в стиральной машине накипь. Указала, что стиральная машинка работает, но ее фильтр в ржавчине (л.д.96 том 1).

Истец Хрулев И.Е. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» города Лакинска в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В процессе рассмотрения дела представитель ответчика Завьялова А.В. возражала против удовлетворения иска. Указала, что поставка воды осуществляется только до стены многоквартирного дома, дальше идет ответственность управляющей компании. Протоколами лабораторных исследований и программой контроля подтверждается, что МУП «Водоканал» г.Лакинска исполнило все требования для обеспечения надлежащего качества воды. До передачи скважины, вода была ненадлежащего качества, поэтому сделали перерасчет. Все многоквартирные дома были отключены и подключены к новой скважине. По иску МУП «Водоканал» г.Лакинска с Хрулевой А.С. была взыскана задолженность по оплате водоснабжения за период с 19.03.2021 года по 28.02.2022 года. Решение вступило в законную силу и находится на исполнении.

Представитель ответчика по делу ООО УК «Доверие» в судебное заседание не явился. В процессе рассмотрения дела представили в суд письменный отзыв, в котором исковые требования не признали. Указали, что ООО УК «Доверие» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: г.Лакинск, ул. 17 Партсъезда, д.5а. Считают, что организация не является причинителем вреда в отношении заявленных истцом требований, поскольку не поставляет холодную воду в квартиру истцов, платежи не начисляет и не несет ответственность за качество поставляемого ресурса, проходящего по уличным сетям и внутридомовой системе холодного водоснабжения. ООО УК «Доверие» может быть расценено в качестве причинителя вреда, если до ввода в дом по сетям проходит ресурс надлежащего качества, а внутридомовые сети находятся в неисправном состоянии и, в связи с этим, происходит загрязнение холодной воды различными примесями, ржавчиной. Указали, что внутридомовые сети холодного водоснабжения в многоквартирном доме полностью исправны. Поскольку ООО УК «Доверие» не является поставщиком холодной воды как ресурса, и не начисляет оплату за предоставление холодной воды, следовательно произвести перерасчет коммунальной услуги возможности не имеет. По обращениям истца управляющая компания неоднократно производила выходы для осмотра и замеров давления в системе холодного водоснабжения как на вводе в дом, так и в квартире истца. Просили отказать в удовлетворении иска (л.д. 69-74).

Представитель ответчика по делу ООО УК «Пономарев С.А.» в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица по делу администрации муниципального образования г.Лакинск Собинского района Владимирской области в судебное заседание не вился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Полагают, что ссылка истцов на решение Собинского городского суда Владимирской области 2021 года об обязательстве обеспечить надлежащее качество воды, несостоятельна, поскольку указанным решением суда не установлен факт поставки воды ненадлежащего качества именно истцам.

В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по Владимирской области не явился. Письменное заключение суду не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

На основании положений статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится организация в границах поселения водоснабжения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Согласно ст. 43 Водного кодекса РФ для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения должны использоваться защищенные от загрязнения и засорения поверхностные водные объекты и подземные водные объекты, пригодность которых для указанных целей определяется на основании санитарно-эпидемиологических заключений. Для водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, устанавливаются зоны санитарной охраны в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям. Население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

В силу пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест, установлены Санитарными правилами и нормами СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 2.

Согласно пункту 10 указанных СанПиН 1.2.3685-21, содержание в воде взвешенных веществ неприродного происхождения (хлопья гидроксидов металлов, образующихся при обработке сточных вод, частички асбеста, стекловолокна, базальта, капрона, лавсана) не допускается.

Органолептические показатели качества различных видов вод, кроме технической воды приведены в таблице 3.1, обобщенные показатели качества различных видов вод, кроме технической воды - в таблице 3.3, санитарно-микробиологические и паразитологические показатели безопасности воды систем централизованного питьевого водоснабжения, в том числе горячего водоснабжения содержатся в таблице 3.5.

Статьей 23 Федерального закона N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона (п. 1).

Питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, считается соответствующей установленным требованиям в случае, если уровни показателей качества воды не превышают нормативов качества питьевой воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения (п. 4).

Судом установлено, что Хрулева А.С. и Хрулев И.Е. проживают по адресу: <...>. Указанная квартира принадлежит Хрулевой А.С. на основании договора дарения квартиры от 18.09.2021 года (л.д.111-112, 164-167 том 1).

Администрация МО г.Лакинск является учредителем МУП «Водоканал» г.Лакинска. Администрацией утверждена схема водоснабжения г.Лакинска. Водоснабжение г.Лакинска осуществляется из артезианских скважин. 09.12.2020 года в г.Лакинске в эксплуатацию были введены две скважины, расположенные по улице Жуковского г.Лакинска. Указанные скважины были построены в 2020 году, являются новыми и ранее не были подключены к системе водоснабжения.

В соответствии с приказом МУП «Водоканал» г.Лакинска № 83 от 30.09.2021 года, с 30.09.2021 года и до приведения анализов холодной воды из водозаборных скважин, расположенных по адресу: г.Лакинск, западне д.4 по ул.Жуковского в соответствие с требованиями СанПин 2.1.3684-21, водоснабжение многоквартирных домов, в том числе по ул.17 Партсъезда, осуществлялось от артскважин 4 и 5 (станции второго подъема).

10.02.2021 года многоквартирные дома центральной части г.Лакинска были отключены от артскважин, расположенных на ул.Жуковского г.Лакинска, и подключены к водопроводным сетям артскважин № 4 и 5, расположенных на ул. Набережной г.Лакинска. В ответе Собинской межрайонной прокуратуры, датированном 03.10.2023 года, указано, что в настоящее время водоснабжение центральной части г.Лакинска осуществляется от артезианской скважины № 5, расположенной по адресу: г.Лакинск, ул.Набережная (л.д.59 том 2).

МУП «Водоканал» г.Лакинска является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах г.Лакинска в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг в соответствии со ст.157.2 ЖК РФ (л.д.85 том 1).

МУП «Водоканал» г.Лакинска осуществляет эксплуатацию централизованных систем водоснабжения г.Лакинска. Отбор проб питьевой воды для анализа производится в соответствии с Рабочей программой производственного контроля качества питьевой воды, утвержденной Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в Петушинском и Собинском районе.

ООО УК «Доверие» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: г.Лакинск, ул. 17 Партсъезда, д.5а на основании Договора оказания услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № 1\17П от 01.09.2021 года (л.д.75-83 том 2). Ранее управляющей компанией данного дома являлось ООО УК «Пономарев С.А.».

Между МУП «Водоканал» г.Лакинска и ООО УК «Доверие» был заключен договор ресурсоснабжения на предоставление коммунальных услуг в общем имуществе многоквартирного дома, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация взяла на себя обязательство подавать исполнителю коммунальный ресурс (холодную воду), установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом его подачи, определенном договором, используемый в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс (холодную воду), соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей, исправность ОДПУ и оборудования связанного с потреблением коммунального ресурса (л.д.132-134 том 1).

Решением Собинского городского суда Владимирской области от 24 сентября 2021 года были удовлетворены исковые требования Собинского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц-жителей муниципального образования г.Лакинск к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г.Лакинска, администрации муниципального образования г.Лакинск Собинского района Владимирской области об обязании принять меры по приведению качества воды в соответствие с требования законодательства. Суд обязал администрацию муниципального образования г.Лакинск Собинского района Владимирской области, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г.Лакинска принять меры по приведению качества воды, поставляемой из артезианских скважин по ул.Жуковского жителям муниципального образования г.Лакинск – потребителям услуги водоснабжения, в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Исковые требования ФИО, ФИОФИО., ФИО, ФИО, ФИО., ФИО к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г.Лакинска, Администрации муниципального образования г. Лакинск Собинского района Владимирской области о защите прав потребителей были удовлетворены частично. Суд обязал муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Лакинска привести качество услуги водоснабжения в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно, обеспечить постоянное соответствие поставляемой воды из всех водозаборов, поставляющих воду потребителям: ФИО, ФИО., ФИО, ФИО., ФИО., ФИО, ФИО требованиям гигиенических нормативов, установленных СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Суд освободил ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО от оплаты услуги по поставке холодной воды ненадлежащего качества с 05.08.2021 до возобновления поставки воды, соответствующей требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». На Администрацию г.Лакинска Собинского района Владимирской области была возложена обязанность организовать надлежащее водоснабжение населения на территории г.Лакинска Собинского района Владимирской области путем организации водоподготовки. На Администрацию г. Лакинска Собинского района Владимирской области была возложена обязанность разместить в средствах массовой информации и на официальном сайте муниципального образования в сети «Интернет» сведения о качестве питьевой воды, подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения, в том числе, из водозаборных скважин, расположенных западнее ул. Жуковского г. Лакинска. В остальной части исковые требования ФИО, ФИО, ФИО, ФИОФИО45, ФИО, ФИО, ФИО к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г.Лакинска, Администрации муниципального образования г. Лакинск Собинского района Владимирской области о защите прав потребителей были оставлены без удовлетворения (л.д.149-том 2).

Решение вступило в законную силу 2 ноября 2021 года.

В соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку истцы Хрулева А.С., Хрулев И.Е. не являлись участниками указанного выше гражданского дела, следовательно решение Собинского городского суда от 24 сентября 2021 года не имеет в отношении них преюдициальное значение. Удовлетворенный иск Собинского межрайонного прокурора предусматривал приведение к нормативам водоснабжение, поставляемое из артезианской скважины по ул.Жуковского. Суду не предоставлено доказательств из какой артезианской скважины обеспечивается водой многоквартирный дом, в котором расположена квартира истцов.

На основании приказа по МУП «Водоканал» г.Лакинска № 36 от 03.03.2021 года в связи с несоответствием холодной воды, поставляемой конечным потребителям требованиям законодательства, было принято решение о снижении размера платы за холодное водоснабжение за период с 1 февраля 2021 года по 10 февраля 2021 года на 36 % независимо от показаний приборов учета, в том числе для жителей ул. 17 Партсъезда г.Лакинска.

Соответственно, основываясь на данных лабораторных исследований, МУП «Водоканал» г.Лакинска снижает размер начисляемой платы за холодное водоснабжение.

В рамках данного гражданского дела была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологин в Владимирской области». При экспертном исследовании были отобраны пробы воды в квартире истцов по 38 санитарно-химическим показателям (запах, цветность, мутность, привкус, окисляемость перманганатная, рH, общая жесткость, железо общее, аммиак, нитраты, нитриты, кальций, сухой остаток, хлориды, сульфаты, щелочность, Na+К, магний, алюминий, бор, кремний, марганец, молибден, мышьяк, нефтепродукты, АПАВ, фенолы общие, формальдегид, фториды, фосфаты, активный (остаточный) хлор, хром, кадмий, кобальт, медь, никель, цинк, свинец. Также проба воды из распределительной сети централизованного водоснабжения (водопроводный кран) по адресу: <...> была отобрана на 4 микробиологических показателя (ОКБ, ОМЧ, энтерококки, Esherichia coli). Кроме того, проба воды из распределительной сети централизованного водоснабжения (водопроводный кран) была отобрана на радиологические показатели (Родон-222, удельная суммарная альфа-активность, удельная суммарная бета-активность). В соответствии с экспертным заключением № 1130\01 от 18.07.2023 года, проба холодной воды из распределительной сети централизованного водоснабжения (водопроводный кран) по адресу: <...> на момент отбора пробы по исследованным показателям соответствует требованиям п.75 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; табл. 3.1, 3.3, 3.5, 3.12, 3.13 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (л.д.179-187 том 1).

Суд критически относится к Актам, составленным сотрудниками ООО УК «Доверие» 30.11.2022 года, 01.12.2022 года, 02.12.2022 года, 05.12.2022 года, 06.12.2022 года о том, что вода из крана течет мутного цвета, поскольку какими-либо лабораторными исследованиями данные акты не подтверждены (л.д. 92-94 том 1).

В соответствии с данными лабораторных исследований воды из разводящей сети централизованного водоснабжения г.Лакинска, колонка ул.Жуковского, д.21 от 29.04.2021 года, из разводящей сети централизованного водоснабжения г.Лакинск, колонка ул.Горького, д.24 от 29.04.2021 года, из разводящей сети централизованного водоснабжения г.Лакинск, колонка ул.Лакина, д.24 от 29.04.2021 года, из источника централизованного водоснабжения, артскважины ул.Жуковского, № 1, слева новая от 30.04.2021 года, из водоразборной колонки, Владимирская область, Собинский район, г.Лакинск. ул.Жуковского, д.15 от 02.08.2023 года, из водоразборной колонки, Владимирская область, Собинский район, г.Лакинск, ул.Жуковского, д.21 от 06.02.2023 года, из скважины № 5, № 15882, г.Лакинск, ул.Набережная, от 06.02.2023 года, из водоразборной колонки А, г.Лакинск, ул.Жуковского, д.21, от 20.01.2023 года, из колонки по адресу: г.Лакинск, ул.Федосеева, д.4, от 23.01.2023 года, из водоразборной колонки ул.Жуковского, д.15, г.Лакинск от 08.12.2022 года, из водоразборной колонки по ул.Астраханская, д.7, г.Лакинск от 17.10.2022 года, из водоразборной колонки по ул.Федосеева, д.4. г.Лакинска от 17.10.2022 года, из водоразборной колонки на ул.Советская, д.57, г.Лакинска от 17.10.2022 года, из колонки на ул.Советская, д.57 от 09.09.2022 года, колонка по адресу: г.Лакинск, ул.Жуковского, д.15 от 01.08.2022 года, из колонки по улице Астраханской в г.Лакинске от 28.07.2022 года, из колонки по ул.Советской г.Лакинска от 28.07.2022 года, из колонки по ул.Горького у д.24 от 28.06.2022 года, из колонки по ул.Жуковского у д.15 от 28.06.2022 года, из водоразборной колонки по ул.Советская, у д.42 от 07.06.2022 года, из артезианской скважины 15822 по ул.Набережная, г.Лакинска от 18.04.2022 года, из водоразборной колонки ул.Горького у д.24 от 15.04.2022 года, из водоразборной колонки по ул.Жуковского д.24 от 15.04.2022 года, из водоразборной колонки ул.Советская д.57 от 14.04.2022 года, из колонки по ул.Советская у д.57 от 12.11.2021 года, из колонки по ул.Жуковского у дома 21 от 13.09.2021 года, из колонки по ул.Федосеева у дома 4 от 14.09.2021 года, из колонки по ул.Советская у дома 57 от 13.09.2021 года, из колонки по ул.Жуковского, д.21, г.Лакинска от 26.07.2021 года, из колонки по ул.Советская, д.57 г.Лакинска от 26.07.2021 года, из колонки по ул.Астраханская у дома 7 от 24.06.2021, из колонки по ул.Советская у дома 47 от 24.06.2021 года, из колонки по ул.Жуковского у дома 21 от 24.06.2021 года, из колонки по ул.Советская у дома 62 от 24.06.2021 года, из колонки по ул.Федосеева у дома № 4 от 24.06.2021 года, из водопроводного крана квартиры 31 по адресу: г.Лакинск, ул.17 Партсъезда, д.5а от 08.12.2022 года - вода соответствовала нормативным показателям (л.д.116-124 том 2).

Нарушенные показатели лабораторных исследований указаны в протоколах от 11 сентября 2020 года, скважина № 2 Владимирская область, Собинский район, г.Лакинск, ул.Жуковского, где превышен показатель по фторидам (результат 1,51 при норме 1,5); от 11 сентября 2020 года, скважина № 1 Владимирская область, Собинский район, г.Лакинск, ул.Жуковского, превышен показатель по фторидам (результат 1,51 при норме 1,5); от 19 марта 2021 года, разводящие сети централизованного водоснабжения г.Лакинск, ул.Жуковского, д.17, превышен показатель общей жесткости (результат 9,6 при норме не более 7) и магния (результат 54,92 при норме 50); от 11.05.2021 года, проведенных по воде из источника централизованного водоснабжения, ул.Жуковского (артскважина № 2, новая), где было указано на превышение показателей по фторидам (результат 1,71, при норме не более 1,5); от 05.08.2021 года, разводящие сети централизованного водоснабжения, водопровод ул.Жуковского, д.25, превышен показатель общей жесткости (результат 12,6 при норме не более 7); от 05.08.2021 года, разводящие сети централизованного водоснабжения, колонка ул.Горького, д.24, превышены показатели цветности (результат 30 при норме не более 20), мутности (результат 3,57 при норме не более 1,5), общее железо (результат 0,54 при норме не более 0,3), общей жесткости (результат 11,8 при норме не более 7); от 05.08.2021 года, источник централизованного водоснабжения (артскважина) ул.Жуковского № 1 (новая) превышен показатель по мутности (результат 2,28 при норме не более 1,5), общей жесткости (результат 12,3 при норме не более 7); от 05.08.2021 года, разводящие сети централизованного водоснабжения, ввод в дом ул.Советская, д.4, превышен показатель по мутности (результат 2,05 при норме не более 1,5), по общей жесткости (результат 12,6 при норме не более 7); из источника ц\в артскважина ул.Набережная № 4 (№15802) от 09.09.2022 года повышены показатели общей жесткости (результат 7,1 при нормативе 7), из артезианской скважины № 4, № 15802 ул.Набережная от 13.05.2022 в воде превышен показатель общей жесткости (результат 7,3 при норме не более 7), из источника централизованного водоснабжения № 4 по ул.Набережная от 25.11.2021 года превышен показатель общей жесткости (результат 7,5 при норме не более 7); из артскважины № 5 от 09.07.2021 года вода не соответствовала по показателям фторидов (результат 1,58 при нормативе 1,5); из артезианской скважины № 5 (15822) ул.Набережная от 07.04.2021 года превышен показатель по общей а-радиоактивности (результат 0,24 при нормативе не более 0,2) (л.д.125-126, 127-132, 138-141, 143 том 2).

Согласно анализа холодной воды, отобранной специалистами Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в Петушинском и Собинском районе из централизованных систем водоснабжения г.Лакинска в июне и июле 2022 года, питьевая вода соответствует требованиям СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СанПин 2.1.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (л.д.65 том 1).

Таким образом, суду не представлено доказательств поступления в квартиру истцов воды ненадлежащего качества. На момент экспертного исследования вода, поступающая в квартиру истцов, соответствовала нормативам. Повышенные показатели были установлены в источниках разводящей сети водоснабжения. Суду не предоставлены доказательства, из какого источника водоснабжения поставляется вода в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Лакинск, ул.17 Партсъезда, д.5а и в квартиру истцов соответственно. Кроме того, как было указано выше МУП «Водоканал» г.Лакинска снижает размер оплаты за потребленное водоснабжение в зависимости от качества воды, подтвержденного результатами лабораторных исследований.

Согласно положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ, ст. 543 ГК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду не предоставлено надлежащих доказательств предоставления потребителю коммунальной услуги в виде поставки холодной воды ненадлежащего качества, в связи с чем отсутствуют основания для осуществления перерасчета по оплате водоснабжения и освобождения от оплаты водоснабжения.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о признании действий МУП «Водоканал» по оказанию услуг ненадлежащего качества по холодному водоснабжению противоправными по адресу: <...>, с 10 декабря 2020 года по 15 декабря 2022 года и об освобождении истцов от оплаты коммунальной услуги по холодному водоснабжению за период с 10 декабря 2020 года по 15 декабря 2022 года, с 16 декабря 2022 года по 23.06.2023 года.

Истцы утверждают, что в результате поставки воды ненадлежащего качества в их квартиру, были повреждены бытовые приборы и водяная подводка к ним.

В качестве обоснования причиненного ущерба, истец указывает на то, что вред был причинен смесителю в ванной комнате, стоимостью 5500 тыс. рублей. С учетом демонтажа, сборки и монтажа смесителя, размер ущерба смесителю составил 7300 тыс. руб. Также была повреждена система подачи воды в ванную комнату, стоимость которой с учетом стоимости деталей, гибких шлангов, работы по демонтажу и монтажу составила 3590 тыс. рублей. Был поврежден бачок унитаза, сливной механизм и гибкий шланг, стоимость работ по демонтажу и монтажу которого составила 5100 тыс. руб. Чайник, стоимостью 3500 тыс. рублей, по мнению истца, подлежит замене. Соответственно, заявленная стоимость причиненного ущерба, без стоимости стиральной машины, составляет 19490 тыс. рублей. В уточненном расчете истцы указали, что стоимость ремонта гибких шлангов к водонагревателю и от водонагревателя в ванную комнату, а также к смывному бачку унитаза с учетом демонтажа и монтажа составила 2790 рублей. Стоимость ремонта стиральной машины, а именно очистка от ржавчины, составляет 1400 рублей, ремонт водонагревателя составляет 2230 рублей. Замена душевой лейки со шлангом составит 800 рублей. Замена вентилей и кранов на сумму 1500 рублей. Необходима замена фильтра барьер стоимостью 500 рублей. В уточненном расчете сумма причиненного ущерба оценена в 25120 рублей (л.д. 91, 217 том 1).

Истцом Хрулевой А.С. представлены доказательства приобретения водонагревателя Thermex 18.02.2015 года, электроводонагревателя аккумуляционного бытового 26.11.2008 года, стиральной машины LG 18.12.2020 года и 24.12.2002 года (л.д.86-94 том 2). Однако, доказательств того, что указанные приборы установлены и эксплуатируются в квартире по адресу: <...>, вышли из строя либо повреждены в результате подачи в водопроводную систему некачественной холодной воды, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку суду не представлено доказательств причинения вреда имуществу истцов действиями ответчиков, следовательно отсутствуют основания возмещения заявленного в иске материального ущерба.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку основные требования оставлены судом без удовлетворения, производные требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

Относительно требований о возложении на МУП «Водоканал» г.Лакинска обязанности обеспечить постоянное соответствие поставляемой воды надлежащего качества, соответствующей требованиям санитарных правил и норм, следует отметить, что в соответствии с требованиями законодательства, а именно статьи 23 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона. Соответственно, дополнительного решения по данному вопросу не требуется, поскольку указанные требования предусмотрены законом.

Пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом статья 94 ГПК РФ раскрывает понятие судебных издержек, указывая, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Определением суда от 3 марта 2023 года по делу была назначена судебная химическая экспертиза, проведение которой было поручено ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во Владимирской области». Оплата экспертизы была возложена на ответчика МУП «Водоканал» г.Лакинска (л.д.153-156 том 1).

МУП «Водоканал» г.Лакинска были оплачены расходы за проведенную экспертизу в размере 41265 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.05.2023 года.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с истцов в пользу МУП «Водоканал» г.Лакинска подлежат возмещению расходы за проведенную экспертизу в размере 41265 руб. 60 коп. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ NN), ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ NN) ░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 3309002400), ░░░ ░░ «░░░░░░░» (░░░ 3305795519), ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░.░.» (░░░ 3309011099) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 41265 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░