Решение по делу № 2-3056/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-3056/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца Мещерякова А.В. - Мурашова В.Е., действующего на основании доверенности от 25.01.2013 года,

при секретаре судебного заседания Потаповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова А. В. к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти В., умершего <дата>.

Требования мотивированы тем, что истец вступил в наследство после смерти отца В.. Иных наследников у В. не имеется. Однако в процессе оформления документов выяснилось, что В. не успел оформить документы на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, которую он получил в наследство по завещанию после смерти П., сыном которой он являлся. Он все время проживал в данном доме, обрабатывал приусадебный участок, сажал картошку, выращивал овощи и т.д. Истец также фактически вступил в наследство, подал нотариусу Машенцевой необходимые документы. Однако, вследствие того, что отец не зарегистрировал своих прав на имущество, оставшееся после смерти П., то он (истец) иным способом, кроме как в судебном порядке не может признать за собой право собственности на данное имущество.

В судебное заседание истец не явился, о времени и мест е слушания дела извещен, его интересы на основании доверенности представлял Мурашов В.Е.,

который заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеется.

Третье лицо Никифоров В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месс те слушания дела извещен, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании были допрошены свидетели К. и О., которые в судебном заседании пояснили, что спорной долей дома владела П., которая в соответствии с завещанием оставила все свое имущество сыну В.. После смерти матери В. остался проживать в доме до момента смерти. При жизни В. поддерживал дом в надлежащем состоянии, обрабатывал земельный участок при доме.

Выслушав представителя заявителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных выписок из похозяйственных книг (л.д.18 – 22) усматривается, что П. принадлежала 1/2 доля жилого дома по <адрес>. Указанная доля принадлежала П. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (л.д. 35, 36). В свидетельстве имеется отметка о регистрации данного свидетельства в Съяновском сельском Совете <дата>.

П. умерла <дата>, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 12).

Согласно завещанию от <дата>, удостоверенному секретарем исполкома Съяновского сельского Совета, П. завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе 1/2 долю жилого дома, находящегося в <адрес> своему сыну В. (л.д. 37).

Из сообщения архивного отдела Администрации Серпуховского муниципального района (л.д. 56) усматривается, что в архивном фонде <номер> «Территориальная администрация Съяновского сельского округа Серпуховского района Московской области» на хранении находятся нотариально удостоверенные территориальной администрацией Съяновского сельского округа завещания за 1957 - 2004 годы включительно, в т.ч. завещание, удостоверенное секретарем исполнительного комитета Съяновского сельского Совета М. <дата> по реестру <номер>, от имени П.. Иных документов (завещаний, заявлений, распоряжений) от имени П. за 1976-2002 годы, свидетельствующих об отмене или изменении завещания, не значится.

Из сообщения нотариуса Серпуховского нотариального округа С. (л.д. 54) следует, что наследственное дело к имуществу П., умершей <дата>, не заводилось.

Вместе с тем, судом установлено, что В. принял наследство после смерти матери путем его фактического принятия, поскольку был зарегистрирован в спорном жилом доме (л.д. 14). Из показаний свидетелей следует, что он проживал по <адрес>, поддерживал жом в надлежащем состоянии. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

В. умер <дата>, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 11).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения ВРИО нотариуса А. (л.д. 53) следует, что <дата> заведено наследственное дело к имуществу умершего В., по состоянию на 14.10.2014 года лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства является Мещеряков А.В., сведений об имуществе в наследственном деле не имеется.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Мещеряков А.В. как наследник первой очереди после смерти отца В. наследует имущество, принадлежащее последнему, в том числе в виде 1/2 доли жилого дома, поскольку фактически принял наследство.

Ответчик и третье лицо Никифоров В.М. право истца на спорное имущество в виде 1/2 доли жилого дома не оспаривают, своих требований о праве на указанное спорное наследственное имущество не заявили.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество создало препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что за Мещеряковым А.В. должно быть признано право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти отца В., умершего <дата>.

При этом суд также исходит из того, что в силу ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина (В.) как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мещерякова А. В. удовлетворить.

Признать за Мещеряковым А. В. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти В., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2014 года.