Решение от 13.02.2023 по делу № 2-203/2023 от 25.01.2023

11RS0020-01-2023-000153-66 Дело № 2-203/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 13 февраля 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Плетневу М. А. о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Плетневу М.А. о взыскании процентов по кредитному договору от <Дата> <Номер>, начисленных за период с <Дата> по <Дата> в размере руб. коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере руб. В обоснование указали, что Плетнев М.А. заключил <Дата> кредитный договор <Номер> с АО «ОТП Банк», по данному договору образовалась задолженность. <Дата> АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору <Номер> передано в размере задолженности руб. коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Плетнев М.А. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями, просил применить срок исковой давности и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Проверив и оценив материалы дела, материалы гражданского дела Удорского судебного участка Республики Коми <Номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане, и юридические лица, свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из представленных материалов дела следует, что <Дата> Плетнев М.А. оформил потребительский кредит с ОАО «ОТП Банк» (договор <Номер>), приобрел компьютер «Эльф» у индивидуального предпринимателя Собко С.Д. магазин «Драйвер» <Адрес>. Одновременно с выдачей кредита ответчику оформлена банковская карта <Номер>.

Согласно заявлению ответчика от <Дата> последний, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам просит: 1) открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций; 2) предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт: размер кредитного лимита до руб. Согласно Приложению к заявлению проценты по кредиту 49%.

Открытие Банковского счета и предоставление овердрафта просит осуществить только после получения им карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на Карте. Он уведомлен, что активация Карты является добровольной, и он вправе не активировать Карту. После получения Карты и в случае ее активации просит предоставить ему ПИН-код.

Согласно выписке по счету <Дата> Карта активирована, открыт номер счета <Номер>, дата заключения договора <Дата>. С <Дата> происходит движение денежных средств по Карте.

Таким образом, судом установлено, что <Дата> между АО «ОТП Банк» и Плетневым М.А. заключен кредитный договор <Номер> на тех условиях, которые были подписаны ответчиком <Дата>.

<Дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки (цессии) прав требования <Номер> по договору займа <Номер>, согласно которого перешли права требования, принадлежащие цеденту к должнику в размере руб.

Согласно пункту 1.1 договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложение <Номер> к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего Договора.

Пункт 1.2 гласит, Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки Уступаемых требований) указаны в приложении <Номер>.

На основании п. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Исходя из буквального толкования положений Договора уступки прав (требований) <Номер> от <Дата> к ООО «АФК» перешли требования на начисление процентов по кредитному договору №<Номер> после <Дата>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми (в период замещения мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми) от <Дата> по делу <Номер> с Плетнева М.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <Номер>, заключенному <Дата> с АО «ОТП Банк», за период с <Дата> по <Дата> в размере руб. коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп.

<Дата> определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Плетневу М.А. проставлена рассрочка исполнения исполнительного документа.

<Дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Удорскому району возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП на основании судебного приказа Удорского судебного участка Республики Коми <Номер> от <Дата> о взыскании задолженности по договору кредита с АО «ОТП Банк» от <Дата>, расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.

<Дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Удорскому району отменено постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер>-ИП от <Дата> и отказано в возбуждении исполнительного производства.

<Дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Удорскому району возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП на основании судебного приказа Удорского судебного участка Республики Коми <Номер> от <Дата> о взыскании задолженности по договору кредита с АО «ОТП Банк» от <Дата>, расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 85348,88 руб.

<Дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Удорскому району исполнительное производство <Номер>-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Разрешая ходатайство ответчика Плетнева М.А. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из справки о движении денежных средств, последний платеж в погашение задолженности поступил на счет взыскателя <Дата> (лд 4).

Исковое заявление направлено в суд по почте <Дата>, согласно календарному штемпелю на конверте (лд 34).

Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по договору займа за период с <Дата> по <Дата> истек.

Таким образом, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата>, рассчитываются по формуле: руб.*257 дней*49%/366= руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы, понесенные сторонами, признанные судом необходимыми.

Как следует из положений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <Номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим.

Расходы истца по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом <Номер> в размере руб. суд принимает как издержки, связанные с рассмотрением данного дела. Факт несения расходов подтверждается копией почтовой описи от <Дата>.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере / * = руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере / * = руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░> (░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░) ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░, ░░░░░ ( ) ░░░. ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░ ░.░.