Решение по делу № 2-58/2020 от 11.12.2019

Дело № 2-58/2020

                                             З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года                                                                  пгт.Нижнегорский

    Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                  - судьи Беляковой В.Н.,

при секретаре                                                  - Малаховской Ю.А.,

с участием истца                     - Пашинского В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Нижнегорский гражданское дело по иску Пашинского Виктора Евгеньевича к Куркину Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

                      УСТАНОВИЛ:

    11 декабря 2019 года Пашинский В.Е. обратился в суд с иском к Куркину О.В. о взыскании суммы долга по расписке в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей и процентов по договору займа в размере 83790 (восемьдесят три тысячи семьсот девяносто) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221 (двести двадцать один) рубль 33 копейки.

     В обоснование предъявленных требований указал, что 20 мая 2017 года Пашинский В.Е. занял Куркину О.В. деньги в размере 6000 рублей, что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме. В соответствии с распиской Куркин О.В. взял у Пашинского В.Е. взаймы 6000 рублей под проценты - 1,5% в день, обязуется отдать в течение мая 2019 года. В указанный срок Куркин О.В. деньги истцу не вернул. На требования истца о возврате долга ответчик отказывался возвращать, ссылаясь на сложную финансовую ситуацию. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 83790 (восемьдесят три тысячи семьсот девяносто) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 (двести двадцать один) рубль 33 копейки.

    Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что Куркин О.В. уклоняется от возврата долга. На неоднократные устные обращения истца о возврате долга ответчик не отреагировал, денежные средства не вернул. Письменно истец к ответчику не обращался с требованием о возврате долга. При этом ответчику была направлена копия искового заявления, ему известно о том, что в суде рассматривается гражданское дело по данному исковому заявлению. Он получает судебную корреспонденцию, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении, однако, обязательство по возврату долга до настоящего времени не исполнил. В связи с чем истец считает, что ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательства.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщил.

     Поскольку ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, сторона истца не возражает против заочного решения, с учетом положений ст.233 ГПК РФ судом данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

     Изучив доводы искового заявления, выслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст.808ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.56ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Как установлено судом, 20 мая 2017 года Куркин О.В. получил взаймы /в долг/ денежные средства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с указанием срока возврата в течение мая 2019 года, в указанный срок денежные средства не были возвращены.

     Акт передачи указанных денежных средств подтверждается распиской, написанной Куркиным О.В. собственноручно. Оригинал расписки обозревался судом в судебном заседании и находится в материалах гражданского дела.

    Из расписки от 20.05.2017 года следует, что в момент ее подписания осуществлена передача денежных средств в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

    Куркин О.В. обязался вернуть сумму займа полностью в течение мая 2019 года. Денежные средства заемщиком своевременно не возвращены, обязательства по возврату займа не выполнены до настоящего времени.

     В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из общих условий по исполнению обязательств, предусмотренных ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно п.1 ст.809ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

        Согласно представленным истцом расчетам проценты, предусмотренные 395 ГК РФ, за период с 01.06.2019 года по 06.12.2019 года составляют сумму в размере 221 (двести двадцать один) рубль 33 копейки, а проценты, ст. 809 ГК РФ, составляют 83790 (восемьдесят три тысячи семьсот девяносто) рублей. Суд с данными расчетами соглашается. Ответчик данные расчеты не оспаривает. Именно эти суммы подлежат взысканию с ответчика.

Ответчиком не представлено суду возражений и допустимых доказательств, опровергающих требования истца, чем не выполнены требования ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Судом таких доказательств не установлено при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с <данные изъяты> ст.333.36 НК РФ, что подтверждается <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой <данные изъяты>

    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей 34 копейки.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ

                                  Р Е Ш И Л:

    Иск Пашинского Виктора Евгеньевича к Куркину Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов – удовлетворить.

    Взыскать с Куркина Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Пашинского Виктора Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности по договору займа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

    Взыскать с Куркина Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Пашинского Виктора Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты по договору займа в размере 83790 (восемьдесят три тысячи семьсот девяносто) рублей.

    Взыскать с Куркина Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Пашинского Виктора Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 221 (двести двадцать один) рубль 33 копейки.

    Взыскать с Куркина Олега Владимировича государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме 2900 (две тысячи девятьсот) рублей 34 копейки.

    Ответчик вправе подать в Нижнегорский районный суд Республики Крым заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым суд через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

      Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

     Председательствующий