Судья Бескоровайнова Н.Г. Дело № 33-6737/2024
УИД: 34RS0038-01-2024-000599-28
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2024 года г. Волгоград
Судья Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., при секретаре Кучеренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2024 по иску Мещеряковой Е. А. к ГБУЗ «Среднеахтубинская центральная районная больница» о компенсации морального вреда
по частной жалобе ГБУЗ «Среднеахтубинская центральная районная больница»
на определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 05 апреля 2024 года в части распределения судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Мещерякова Е.А. обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Среднеахтубинская центральная районная больница» о компенсации морального вреда.
Определением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 05 апреля 2024 года, судом была назначена по настоящему гражданскому делу судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено Северо-кавказкий филиал Федерального государственого казенного учреждения «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации». На разрешение экспертов поставлены вопросы. Расходы по проведению экспертизы возложены на ГБУЗ «Среднеахтубинская центральная районная больница».
С данным определением не согласилось ГБУЗ «Среднеахтубинская центральная районная больница», в частной жалобе просит отменить его в части распределения судебных расходов, ссылается на то, что оно не было инициатором назначения экспертизы, следовательно, не должно нести расходы на ее проведение.
В силу требований частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
По смыслу данной нормы, расходы на проведение экспертизы несет та сторона, по чьей инициативе назначена экспертиза.
Ходатайство о назначении судебной экспертизы было заявлено представителем истца Иваненко Ю.Н., что следует из протокола судебного заседания, следовательно, возложение расходов на проведение судебной экспертизы на ответчика ГБУЗ «Среднеахтубинская центральная районная больница» не основано на законе, расходы на проведение экспертизы должны быть возложены на истца Мещерякову Е.А., а потому обжалуемое определение в указанной части подлежит изменению.
Определение суда в остальной части не обжалуется.
С учетом изложенного, определение суда в части распределения расходов по оплате судебно-медицинской экспертиы подлежит изменению с возложением таких расходов на истца Мещерякову Е.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 05 апреля 2024 года изменить в части распределения расходов по проведению судебно-медицинская экспертиза в Северо-кавказкий филиал Федерального государственого казенного учреждения «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации».
Возложить оплату расходов по проведению судебной строительно-технической землеустроительной экспертизы в Северо-кавказкий филиал Федерального государственного казенного учреждения «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» на Мещерякову Е. А..
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Председательствующий