Решение по делу № 2-843/2014 от 09.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ООО «ЭлитМебель» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в её пользу денежных средств в счет оплаченного по договору купли-продажи дивана <данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> коп., в счет неустойки <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ответчиком договор о покупке дивана «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. с учетом доставки. Однако в указанный в договоре купли-продажи срок – ДД.ММ.ГГГГ. товар доставлен не был. Сроки доставки товара переносились продавцом неоднократно. ДД.ММ.ГГГГ. она обращалась к ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств за не поставленный товар и выплате неустойки. Однако до настоящего времени деньги не возвращены. Неустойка рассчитана ею за период с ДД.ММ.ГГГГ., что составило 129 дней.

Представитель ответчика ООО «Элитмебель», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в материалах дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО6 и ООО «ЭлитМебель» был заключен договор купли-продажи дивана марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. с учетом доставки. Согласно условиям договора срок доставки товара – ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Установлено, что истица полностью оплатила стоимость товара по вышеуказанному договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным чеком на указанную сумму (л.д. 7)

Таким образом, истицей исполнены обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в указанный в договоре срок – ДД.ММ.ГГГГ доставка товара осуществлена не была, что подтверждается пояснениями истца.

После этого, истица неоднократно обращалась к ответчику с претензиями: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ. с требованием о возврате денежных средств и выплате неустойки (л.д. 10, 11).

Однако, установлено, что ответчиком ООО «ЭлитМебель» товар в установленные законом «О защите прав потребителей» сроки поставлен не был, денежные средства ФИО6 за товар возвращены не были, на претензии истицы ответчик не ответил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Таким образом, договором, заключенным между сторонами был определен срок его исполнения – 27.10.2013г. Однако к данному сроку договор исполнен не был – товар покупателю не доставлен.

В силу требований ст. 22, 23 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона, то есть отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно со ст. 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 23.1. ФЗ РФ О Защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы денежных средств в счет оплаты товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., размере <данные изъяты> руб.

Истица просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> коп. за каждый день просрочки доставки товара, исходя из следующего расчета. Период просрочки составляет <данные изъяты>.) Расчет неустойки производится по следующей формуле: <данные изъяты>

Суд считает подлежащим удовлетворению данные требования истицы, поскольку согласно положению ч.3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании размера неустойки за нарушение сроков доставки товара в размере <данные изъяты> коп.

Также истица просит взыскать с ответчика в её пользу причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присужденной потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с чем, поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя ФИО6 со стороны ответчика, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание объем и характер причиненных истице нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона), следовательно, в такой штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика ООО «ЭлитМебель» в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом денежной суммы <данные изъяты> коп., состоящей из взыскиваемой стоимости дивана в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом положений вышеприведенной нормы закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы на оказание юридической помощи (л.д. 13) в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, к взысканию с ответчика ООО «ЭлитМебель» в доход местного бюджета муниципального образования «Чеховский муниципальный район» в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., от уплаты которой истица была освобождена.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 2, 56, 57, 98, 103, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ООО «ЭлитМебель» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭлитМебель» в пользу ФИО6 в счет стоимости дивана «<данные изъяты>» денежные средства в размере 39244 <данные изъяты> коп., в счет неустойки <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО6 к ООО «ЭлитМебель» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ООО «ЭлитМебель» в доход местного бюджета муниципального образования «Чеховский муниципальный район» государственную пошлину в размере 2117 руб. 51 коп. ( две тысячи сто семнадцать рублей 51 коп.).

Решение может быть обжаловано ответчицей в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения ею копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт